Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 года №А43-29414/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А43-29414/2016
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-446/1),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Карпович Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Акифьевой Натальи Викторовны г.Бор о проведении процессуального правопреемства - замене общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМастер" (ИНН 5262289808, ОГРН: 1135262005053) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Борский бетон" (ОГРН 1145246000382, ИНН 5246044906) на заявителя,
при участии в судебном заседании:
Акифьева Н.В. (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2017 по делу N А4329414/2016 (резолютивная часть решения объявлена 13.01.2017) ООО "Борский бетон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Соколов Андрей Сергеевич.
Указанным решением требования ООО "Трейдмастер" в размере 1002632 руб. 63 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "БорскийБетон".
Установлена следующая очередность удовлетворения требований:
- 816311 руб. 64 коп. - требования кредиторов третьей очереди;
- 186329 руб. 66 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2017 требования ФНС России в размере 4432 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Борский бетон", установлена следующая очередность удовлетворения требований кредиторов: 4227 руб. 76 коп. - требования кредиторов третьей очереди, 203 руб. 69 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определением суда от 26.06.2018 требования Федеральной налоговой службы в сумме 4556 руб. 33 коп., включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Борский бетон" признаны удовлетворенными. В реестре требований кредиторов ООО "Борский бетон" Федеральная налоговая служба заменена на ООО "ТрейдМастер" по требованиям в сумме 4556 руб. 33 коп.
06.11.2019 в арбитражный суд обратилась Акифьева Н.В. с ходатайством о проведении процессуального правопреемства - замене ООО "Трейдмастер" в реестре требований кредиторов ООО "Борский бетон" на заявителя в части требований на сумму 1007188 руб. 96 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 17.12.2019.
Заявитель поддержал требования изложенные в заявлении.
Конкурсный управляющий возражений относительно установления процессуального правопреемства не заявил.
В судебном заседании 17.12.2019 по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 24.12.2019.
В указанное время судебное заседание продолжено.
После перерыва от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнена сумма уступаемых прав требований по договору уступки, а именно 1 007188,96 руб.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 24.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10.10.2019 между Акифьевой Н.В. и ООО "Трейдмастер" заключен договор уступки права требования, с учетом дополнительного соглашения от 18.12.2019, по условиям которого ООО "Трейдмастер" передает Заявителю денежные требования к ООО "Борский бетон" установленные Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2017 по делу А43-29414/2016 и Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2018 по делу А43-29414/2016, в размере 1 007188,96 руб.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В пункте 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия) предусмотренная статьей 382 ГК РФ, в силу которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник, каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил, договор уступки права требования (цессии) от 10.10.2019 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о его оспаривании у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить процессуальное правопреемство Акифьевой Натальи Викторовны г.Бор по отношению к требованиям общества с ограниченной ответственностью "ТрейдМастер" (ИНН 5262289808, ОГРН: 1135262005053) включенным в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Борский бетон" (ОГРН 1145246000382, ИНН 5246044906) в размере 1007188 руб. 96 коп..
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья А.А. Романова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка