Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 декабря 2019 года №А43-29413/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А43-29413/2012
Резолютивная часть определения объявлена "27" ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 27-102/42),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5245008630, ОГРН 1025201451417) Дремина Павла Николаевича о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260080007, ОГРН 1025203016332) к субсидиарной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явились;
от ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" - Сухов Н.Н., по доверенности N11/19 от 09.01.2019;
от ООО "Волгостройинвест" - Продан Ю.И., по доверенности N17 от 01.07.2019;
от Слесаря Н.Г. - Прогожин А.Г., по доверенности от 15.01.2019,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 года ООО "Волготрансгазстроймонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющий утвержден Слесарь Н.Г.
Сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 конкурсный управляющий Слесарь Н.Г. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Мищенко С.В., член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Дремин П.Н., член некоммерческого партнерства СОПАУ "Альянс управляющих".
27.03.2019 в арбитражный суд в порядке Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о привлечении ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено на 18.07.2019 до 12 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 судебное заседание отложено на 25.09.2019 на 13 час. 45 мин.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2019 судебное заседание отложено на 27.11.2019 на 09 час. 00 мин.
В судебном заседании представитель ООО "ВСИ" требования конкурсного управляющего поддержал, указав также, что должник стал отвечать признакам неплатежеспособности с 2010 года, сделки совершенные после февраля 2012 года отношения к существу спора не имеют.
Представитель ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" возражал по требованию, по мотивам, изложенным в позиции, представленной в судебном заседании, указав о пропуске срока исковой давности.
Судом в ходе судебного заседания вынесен вопрос относительно объединения настоящего заявления с заявлением о привлечении Пятанова Владимира Борисовича и Кузнецова Александра Михайловича к субсидиарной ответственности (шифр дела 27-102/33) в порядке ст.130 АПК РФ.
Стороны относительно объединения требований возражали, указав на разные обстоятельства и заявленные периоды.
Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из указанных норм следует, что объединение однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения исходя из конкретных обстоятельств дела, т.е., если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
При этом критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В рассматриваемом случае заявителем по обособленным спорам является конкурсный управляющий должника, ответчиками в обособленных спорах выступают отличные друг от друга лица, между тем заявителем основания для привлечения к субсидиарной ответственности заявлены в рамках ст.10 Закона о банкротстве.
Поскольку в суде одновременно находится на рассмотрении два требования по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" Дремина Павла Николаевича к Пятанову Владимиру Борисовичу и Кузнецову Александру Михайловичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" Дремина Павла Николаевича к ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" о привлечении к субсидиарной ответственности уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, учитывая заявленный предмет спора, суд считает необходимым объединить дела для их совместного рассмотрения с целью избежания принятия противоречивых судебных актов.
В связи с чем суд, усматривает основания для объединения дел в одно производство, поскольку это обеспечивает процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить для совместного рассмотрения в одном производстве по делу N А43-29413/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" (ИНН 5245008630, ОГРН 1025201451417) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" о привлечении руководителей должника Пятанова Владимира Борисовича, 04.07.1964 г.рожд., Кузнецова Александра Михайловича, 16.03.1981 г.рожд. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Волготрансгазстроймонтаж" (шифр в отделе судьи 27-102/33) и заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгазстроймонтаж" Дремина Павла Николаевича уточненного 25.09.2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260080007, ОГРН 1025203016332) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Волготрансгазстроймонтаж" (шифр в отделе судьи 27-102/42).
Объединенному делу присвоить шифр 27-102/33 по делу N А43-29413/2012.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка