Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А43-29393/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А43-29393/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-546),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Торгофф", (ОГРН 1161832064943, ИНН 1832139415), г. Ижевск Удмуртской республики,
о взыскании 1 448 240 руб. 42 коп.,
при отсутствии представителей сторон,
установил: заявлено требование о взыскании 1 448 240 руб. 42 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск, каких-либо ходатайств не представили.
На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 12.07.2019 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 20.09.2019.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
30.10.2018 между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 85-31603/0012 (далее - договор), путем принятия банком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования "Кредит Онлайн" (далее - заявление-оферта на заключение договора) путем присоединения к действующей редакции "Правил предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" по программе кредитования "Кредит Онлайн" (далее - Правила).
В соответствии с пунктами 1.1.-1.3. заявления-оферты на заключение договора и пунктом 2.3. Правил кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 956 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев с даты предоставления кредита (по 30.10.2019), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование им, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 1.4. заявления-оферты на заключение договора процентная ставка по кредиту составляет 22,90 % годовых.
Пунктом 1.8.5. заявления-оферты на заключение договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 4.13 Правил, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.
В силу пункта 1.10. заявления-оферты на заключение договора любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду, подлежит разрешению в арбитражном суде по месту заключения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его заключения является населенный пункт, указанный в графе "Место заключения договора" настоящего заявления.
Согласно заявлению-оферте на заключение договора местом его заключения является г. Нижний Новгород.
Указанным пунктом договора стороны согласовали договорную подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.
Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.
Во исполнение кредитного договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 1 956 000 руб.
Как указывает истец, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В связи с этим 21.05.2019 истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору N 09-11/29444 от 17.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени на общую сумму 1 512 695 руб. 03 коп. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика данного требования представлены в материалы дела.
Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность заемщика по основному долгу на момент рассмотрения спора составляет 1 349 707 руб. 76 коп.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 составляет 97 260 руб. 25 коп.
Доказательства возврата кредита в полном объеме, уплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 349 707 руб. 76 коп. долга и 97 260 руб. 25 коп. процентов по кредиту за период с 31.10.2018 по 18.06.2019 являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 138 руб. 83 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 28.02.2019 и 133 руб. 58 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 26.02.2019 по 27.02.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С учетом изложенного требования о взыскании 1 138 руб. 83 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 28.02.2019 и 133 руб. 58 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 26.02.2019 по 27.02.2019 признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 349 707 руб. 76 коп. долга, 97 260 руб. 25 коп. процентов по кредиту за период с 31.10.2018 по 18.06.2019, 1 138 руб. 83 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 28.02.2019, 133 руб. 58 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 26.02.2019 по 27.02.2019, что в общей сумме составляет 1 448 240 руб. 42 коп.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгофф", (ОГРН 1161832064943, ИНН 1832139415), г. Ижевск Удмуртской республики, в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912), г. Москва, в лице Приволжского филиала, г. Нижний Новгород, 1 448 240 руб. 42 коп., в том числе: 1 349 707 руб. 76 коп. долга, 97 260 руб. 25 коп. процентов по кредиту за период с 31.10.2018 по 18.06.2019, 1 138 руб. 83 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с 26.02.2019 по 28.02.2019, 133 руб. 58 коп. неустойки за неуплату процентов за период с 26.02.2019 по 27.02.2019; а также 27 482 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.А. Курашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
