Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года №А43-29389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А43-29389/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019,
Решение изготовлено в полном объеме 12.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр дела 44-660), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "РЖД" в лице Нижегородского филиала
(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Александру Дмитриевичу
(ИНН 525813759618, ОГРН 315525800004026), г. Н.Новгород,
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии представителей сторон:
от истца: Самойлова А.А., по доверенности от 24.05.2018,
от ответчика: не явился,
установил: ОАО "РЖД" в лице Нижегородского филиала обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ИП Дмитриеву А.Д. о взыскании задолженности по договору N 1923184 от 28.04.2016 в сумме 30 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 529 руб. 70 коп.
Исковые требования основаны на статьях 307 - 310, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части возмещения фактически оказанных услуги и понесенных расходов.
После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ.
В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыв по существу спора в дело не представил, наличие задолженности документально не опроверг.
В порядке статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
28.04.2016 между ОАО "РЖД" (Сторона 1) и ИП Дмитриевым А.Д. (Сторона 2) заключен договор N 1923184, согласно которому сторона 1 обязуется предоставлять стороне 2 услуги по содержанию недвижимого и эксплуатационного имущества помещения, переданного в пользование по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО "РЖД", расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. октябрьской революции, д. 61.
Согласно п. 3.2.1 сторона 2 обязуется своевременно производить возмещение фактически оказанных услуг и понесенных расходов.
Возмещение расходов за оказанные услуги согласно п. 4.4 договора производится на условиях 100% предоплаты в срок до 25 числа текущего месяца.
Ответчиком обязательства по возмещению фактически оказанных услуг и понесенных расходов исполнено не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за март 2018 года в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт исполнения истцом обязательств по договору N 1923184 от 28.04.2016 подтверждается материалами дела, а именно актами о выполненных работах (оказанных услугах).
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты имеющейся задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
На основании изложенного суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 30 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами а период с 26.04.2018 по 01.04.2019 в сумме 5 529 руб. 70 коп.
В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева Александра Дмитриевича (ИНН 525813759618, ОГРН 315525800004026), г. Н.Новгород, в пользу ОАО "РЖД" в лице Нижегородского филиала (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Москва, 30 000 руб. 00 коп. долга, 5 529 руб. 70 коп. процентов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка