Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13 ноября 2019 года №А43-29343/2019

Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А43-29343/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А43-29343/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-206),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ванюшкиной Алены Владимировны (454902, Челябинск, пос. Шершни, ул. Парковая, д. 3, кв. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Строй" (ИНН 5257173741, ОГРН 1175275044031)
о несостоятельности (банкротстве),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 08.07.2019 поступило заявление Ванюшкиной Алены Владимировны (далее - кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Альт-Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление кредитора основано на статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
От Ванюшкиной А. В. 19.09.2019 в суд поступила позиция, согласно которой у заявителя отсутствует финансовая возможность финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), в связи с чем, не возражает против прекращения производства по делу.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 рассмотрение дела отложено, должнику, а также его учредителю предложено представить позицию относительно намерения финансировать процедуру несостоятельности (банкротства).
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, рассмотрев приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Предусмотренное названной нормой закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе (пункт 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60).
Согласно ответам компетентных органов за должником автотранспортных средств, объектов недвижимого имущества не зарегистрировано.
Бухгалтерский баланс, справки о составе имущества, а также позиции о возможности финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) должником, а также его учредителем не представлены.
При этом кредитор заявил об отказе от финансирования процедуры несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 14 Постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным, принимая во внимание отсутствие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная заявителем по платежному документу от 24.06.2019, операция N49, подлежит возвращению из федерального бюджета. Данный судебный акт является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А43-29343/2019 по заявлению Ванюшкиной Алены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Альт-Строй" (ИНН 5257173741, ОГРН 1175275044031) о несостоятельности (банкротстве) прекратить.
Возвратить Ванюшкиной Алене Владимировне из федерального бюджета оплаченную по платежному документу от 24.06.2019, операция N49, государственную пошлину в размере 6 000 руб. Возврат государственной пошлины из федерального бюджета произвести на основании настоящего судебного акта.
Определение суда может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Ю.Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать