Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А43-29252/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А43-29252/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-783),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Руно" (ИНН 5260097530, ОГРН 1025203038552) г. Кстово Нижегородской области
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-Менеджемент" (ИНН 5262309540, ОГРН 1145262013918) г. Нижний Новгород
о взыскании 64 364 руб. 62 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: заявлено требование о взыскании 64 364 руб. 62 коп.
Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыва на иск, каких - либо иных пояснений, ходатайств, возражений и дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, не поступило.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N257 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар осуществляются на условиях отсрочки платежа, которая не может превышать 8 рабочих дней с момента поставки товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика.
При нарушении покупателем установленных сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в форме пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости поставленного товара (пункт 4.4 договора).
В рамках подписанного сторонами договора истец по универсальным передаточным документам от 16.10.2018 N14583, от 08.11.2018 N16511, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный сторонами товар.
Ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил, задолженность ответчика составила 54 042 руб. 50 коп.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 54 042 руб. 50 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 322 руб. 12 коп. пени за период с 21.11.2018 по 30.05.2019, а также неустойку с 31.05.2019 по день фактической уплаты суммы долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.
Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
С четом изложенного требования о взыскании 10 322 руб. 12 коп. пени за период с 21.11.2018 по 30.05.2019, а также неустойки с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 54 042 руб. 50 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки, но не более общей суммы - 95 279 руб. 00 коп., заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фуд-Менеджемент" (ИНН 5262309540, ОГРН 1145262013918) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Руно" (ИНН 5260097530, ОГРН 1025203038552) г. Кстово Нижегородской области, 54 042 руб. 50 коп. долга и 10 322 руб. 12 коп. пени за период с 21.11.2018 по 30.05.2019, а также неустойки с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 54 042 руб. 50 коп., исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки, но не более общей суммы - 95 279 руб. 00 коп.; а также 2 574 руб. 59 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
