Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А43-29184/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А43-29184/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-707),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Мысягиной К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Инженерстроймонтаж" (ИНН 2311227199, ОГРН 1162375055281), г.Краснодар,
к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Колизей" (ИНН 7722462173, ОГРН 1187746583122), г. Москва,
обществу с ограниченной ответственностью "Катар" (ИНН 5262270518, ОГРН 1115262019839), г. Нижний Новгород,
о взыскании 404680 рублей,
при участии представителей сторон:
от истца: Абрамова Н.А. по доверенности от 07.12.2018,
от ответчиков: не явились,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инженерстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Колизей" и обществу с ограниченной ответственностью "Катар" с иском о взыскании солидарно 404680 рублей неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных средств по платежному поручению N 145 от 29.10.2018.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту их регистрации, возвращены органами почтовой связи, что позволяет считать ответчиков извещенными надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 26.12.2019.
Как следует из исковых материалов, 28.09.2018 между ООО "Инженерстроймонтаж" (принципал) и ООО "Катар" (агент) заключен договор оказания агентских услуг по поиску клиентов N 28/09, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение совершить по поручению принципала от его имени, в его интересах и за его счет следующие фактические и юридические действия:
- осуществить поиск, привлечение клиентов;
- заключить от имени принципала договоры;
- принимать от клиентов денежные средства,
- осуществлять иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего уведомления.
Дополнительным соглашением N1 от 28.09.2018 установлено, что агент обязался в течение месяца с момента подписания настоящего дополнительного соглашения осуществить поиск поставщика на поставку товара по следующим условиям: товар кирпич, объем 50585 штук, максимальная стоимость контракта - 450000 рублей.
Письмом N 17 (л.д.16) ООО "Катар" сообщило, что в целях ускорения исполнения условий договора и поставки кирпича необходимо оплатить денежные средства на реквизиты контрагента - ООО "Колизей".
ООО "Колизей" выставило истцу счет на оплату на сумму 40680 рублей.
Платежным поручением N 145 от 29.10.2018 истец перечислил денежные средства на счет ООО "Колизей".
В связи с непоставкой товара истцом в адрес ответчиков направлены претензии о возврате уплаченных денежных средств (л.д.17-19, 20-21).
Поскольку в добровольном порядке денежные средства не возвращены, общество с ограниченной ответственностью "Инженерстроймонтаж" обратилось с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что 01.10.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общество с ограниченной ответственностью "Катар" внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ООО "Катар" на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного суд рассматривает по существу требования к ООО "Колизей".
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что в качестве предварительной оплаты за товар истцом платежным поручением N 145 от 29.10.2018 перечислены денежные средства в сумме 404680 рублей на счет ООО "Колизей" (л.д.15).
Перечисление денежных средств производилось на основании выставленного счета N 29/10 от 29.10.2018, что свидетельствует фактически о возникновении между сторонами правоотношений из договора купли-продажи.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Обязательство по поставке не исполнено в полном объеме, уведомление о готовности товара к отгрузке истцу не направлялось, доказательств обратного ООО "Колизей" в дело не представлено.
При отсутствии доказательств встречного предоставления на стороне ООО "Колизей" возникает неосновательное обогащение в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств или передачи товара в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ООО "Колизей" подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Катар" - прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колизей" (ИНН 7722462173, ОГРН 1187746583122), г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инженерстроймонтаж" (ИНН 2311227199, ОГРН 1162375055281), г.Краснодар, 404680 рублей неосновательного обогащения и 11094 рублей расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
