Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 октября 2019 года №А43-29168/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А43-29168/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-621),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" (ИНН 5258054000, ОГРН 1055233034845) г.Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Губайдуллиной Юлии Андреевне, (ИНН165611254680, ОГРН 319169000011074), г. Казань,
о взыскании 63217 рублей 45 копеек,
без участия представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю Губайдуллиной Юлии Андреевне с иском о взыскании 63217 рублей 45 копеек долга за поставленный товар по договору поставки N634-19 от 31.01.2019.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнительные документы.
Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 03.09.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.
Как следует из исковых материалов, 31.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Губайдуллиной Юлией Андреевной (покупатель) заключен договор поставки N634-19, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях договора. Предметом договора является товар, наименование, количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Оплата продовольственного товара со сроком годности менее 10 дней производится в течение 5 банковских дней с даты поставки, продовольственного товара со сроком годности свыше 10 дней и непродовольственного товара - в течение 14 календарных дней с даты поставки.
За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на сумму по товарным накладным N09-0349644 от 05.02.2019, N09-0432065 от 12.02.2019, N09-0432066 от 12.02.2019, N09-0432067 от 12.02.2019, N09-0432068 от 12.02.2019, N09-0432069 от 12.02.2019, N09-0432070 от 12.02.2019, N09-0349642 от 05.02.2019, N09-0349643 от 05.02.2019.
Покупатель оплату товара по накладным не произвел, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки товара подтверждается представленными в дело накладными, содержащими подпись лица, получившего товар, скрепленными печатью ответчика; ответчиком не оспорен.
Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 63217 рублей 45 копеек.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.
Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 63217 рублей 45 копеек.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Губайдуллиной Юлии Андреевны, (ИНН 165611254680, ОГРН 319169000011074), г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" (ИНН 5258054000, ОГРН 1055233034845), г.Дзержинск, 63217 рублей 45 копеек долга и 2528 рублей 69 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка