Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 ноября 2019 года №А43-29152/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А43-29152/2015
Судья Карасева Марина Романовна (шифр дела в отделе судьи 36-151/6),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" (ИНН 5258054000, ОГРН 1055233034845, адрес: 603058, г. Н. Новгород, ул. Героя Попова, д. 43 В, офис 4) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Малышева Максима Сергеевича (603157, г. Н. Новгород, ул. Красных зорь, д. 18, кв. 136) в рамках дела о несостоятельности (банкротства) NА43-29152/2015 в отношении Серебрянского Виталия Валерьевича (ИНН 525603537023),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2016 Серебрянский Виталий Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Малышев М.С.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2017, в связи с отставкой судьи Арбитражного суда Нижегородской области Фирсовой М.Б., изменен состав суда по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве).
Состав суда сформирован посредством информационной системы. Дело поступило в производство судьи Арбитражного суда Нижегородской области Карасевой М.Р.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2019 финансовым управляющим должника утвержден Хохлов А.М.
В Арбитражный суд Нижегородской поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Малышева Максима Сергеевича, а также привлечения к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, в рамках дела о несостоятельности (банкротства) NА43-29152/2015 в отношении Серебрянского Виталия Валерьевича (ИНН 525603537023).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поступившее заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
К заявлению не приложен диплом представителя, подписавшего заявление, о высшем юридическом образовании или наличие у представителя ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из представленных материалов дела, одним из требований заявителя является требование о привлечении арбитражного управляющего Малышева М.С. к административной ответственности, предусмотренной КоАП.
Вместе с тем привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности рассматривается по правилам, предусмотренным главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вне рамок дела о банкротстве. Кроме того, заявителем не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Согласно подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со статьей 128 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь плюс" (ИНН 5258054000, ОГРН 1055233034845, адрес: 603058, г. Н. Новгород, ул. Героя Попова, д. 43 В, офис 4) о взыскании убытков с арбитражного управляющего Малышева Максима Сергеевича (603157, г. Н. Новгород, ул. Красных зорь, д. 18, кв. 136) в рамках дела о несостоятельности (банкротства) NА43-29152/2015 в отношении Серебрянского Виталия Валерьевича (ИНН 525603537023) без движения до 25 ноября 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:
- диплом представителя, подписавшего заявление, о высшем юридическом образовании или наличие у представителя ученой степени по юридической специальности;
- уточнить заявленные требования, с учетом положений главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- уточнить правовое обоснование заявленных требований, представить доказательства в обоснование заявленных требований.
При направлении документов в Арбитражный суд указание на номер дела и шифр дела (36-151/6 БД) в отделе судьи обязательно.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья М.Р. Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка