Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 августа 2019 года №А43-29141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А43-29141/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-759)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ясинской А.Ю.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Патриот" (ОГРН: 1062457032857) к ответчику: АО "НОКК" (ОГРН: 1095260013793) без участия представителей сторон,
и установил:
иск заявлен о взыскании 2609730,63 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2019 года по договору от 28.08.2017 N 1 теплоснабжения, 63439,48 руб. пени с 31.05.2019 по 21.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения от 28.08.2017 N 1, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пар отборный, давлением до 3,0 кг/кв.см. +/- 0,1 кг/кв.см.), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в установленном договором порядке и сроки, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
Договор действует с момента его подписания по 31.12.2018 включительно, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты 7.2, 7.3 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 N 1 и является следующим. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и возвращенный конденсат производятся на основании показаний приборов учета тепловой энергии и подписанных сторонами актов об объеме переданной- принятой тепловой энергии и конденсата в течение 60 календарных дней с даты подписания актов об объеме переданной- принятой тепловой энергии и возвращенного конденсата.
Согласно пункту 4.3 договора в редакции этого же соглашения по окончании каждого расчетного месяца стороны подписывают акт об объеме переданной-принятой тепловой энергии и возвращенного конденсата не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае выпадения указанного числа на нерабочий или праздничный день, акт оформляется не позднее первого рабочего дня, следующего за указанным числом.
Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2609730,63 руб., что подтверждается актами от 31.03.2019 NN 300, 301, подписанным со стороны последнего без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса.
Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.
Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного ресурса ответчик не заявил.
Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за март 2019 года признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о том, что между сторонами не согласована цена, судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.
Решением РСТ Нижегородской области от 18.09.2017 N 42/2 ООО "Патриот" установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, поставляемую потребителям г.Богородска Нижегородской области. Тарифы установлены на период с 01.10.2017 по 31.12.2018 включительно.
С 17.02.2018 вступило в законную силу постановление Правительства Российской Федерации от 08.02.2018 N 126 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075", согласно которому с 01.01.2019 цены на тепловую энергию (мощность), поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, в отношении теплопотребляющих установок потребителей, потребляющих тепловую энергию с использованием теплоносителя в виде пара не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Решением РСТ Нижегородской области от 06.12.2018 N 50/32 рассмотрение дела об установлении истцу тарифов на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии, поставляемую потребителям г.Богородск Нижегородской области, на 2019-2021 гг. прекращено в связи с тем, что с 01.01.2019 тарифы на тепловую энергию, реализуемую потребителям в паре, не подлежат государственному регулированию.
Истцу тарифы на 2019 год не устанавливались.
Истцом произведен расчет потребленного ресурса исходя из тарифа, установленного на 2018 год, при этом акт за спорный период ответчиком подписан, также истцом представлены иные акты за иные периоды, подписанные без разногласий по цене. Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению цены ресурса не заявил; документально цену не опроверг. При этом обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут быть положены в основу освобождения последнего от оплаты принятого ресурса.
Принимая во внимание факт потребления ответчиком в спорный период тепловой энергии, отсутствие согласованной сторонами договорной цены ресурса, подписание ответчиком без замечаний и возражений актов, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленной к оплате стоимости ресурса, исходя из цены, определенной истцом.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.
По расчету истца пени за период с 31.05.2019 по 21.08.2019 составляют 63439,48 руб.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с АО "НОКК" (ОГРН: 1095260013793) в пользу ООО "Патриот" (ОГРН: 1062457032857) 2609730,63 руб. долга, 63439,48 руб. пени, пени 22.08.2019 по день фактической оплаты долга на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 36135,32 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с АО "НОКК" (ОГРН: 1095260013793) в доход федерального бюджета 230,68 руб. государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка