Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А43-29106/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А43-29106/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-600), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный континент", г.Заволжье Нижегородская область (ИНН 5248035738, ОГРН 1135248001679),
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Крепкострой", г.Нижний Новгород (ИНН 5261107452, ОГРН 1165275045154)
о взыскании долга и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: Плюснина Е.А. - представитель по доверенности,
от ответчика: Анисимов Р.А. - представитель по доверенности,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительный континент", г.Заволжье Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Крепкострой", г.Нижний Новгород, о взыскании 1452381руб. 50коп. долга по договору поставки и 60597руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 05.07.2019, а далее проценты по день вынесения решения.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в сумме 1362381руб. 50коп. и 78148руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 02.09.2019.
Данное уточнение принято судом к рассмотрению.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны согласились с переходом к рассмотрению дела по существу.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, 09.01.2018 между ООО "Строительный Континет" (поставщик) и ООО "Крепкострой" (покупатель) был заключен договор поставки NДО-ОП-СК-03-0901/19.
Согласно пункт 1.1 договора поставщик обязался передать строительные и отделочные материалы (далее товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Поставка осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются для каждой партии отдельно, согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных (далее по тексту - ТН) и счетах-фактурах (далее по тексту - СФ) или универсальных передаточных документах (далее по тексту - УПД).
В силу пункта 3.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки, согласно соответствующей ТН, СФ или УПД.
Поставщик во исполнение условий договоров по универсальным придаточным документам за период с 07.12.2018 по 12.01.2019 передал покупателю товар, данный товар оплачен покупателем частично, остаток задолженности покупателя за поставленный товар по состоянию на 02.09.2019 составил 1362381руб. 50коп.
Претензия от 26.03.2019 с предложением оплатить долг, в полном объеме не исполнена, что послужило основанием заявителю для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 1382381руб. 50коп.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты полученного товара ответчик в полном объеме суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1382381руб. 50коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.
Истец заявил о взыскании 78148руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 02.09.2019.
Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крепкострой", г.Нижний Новгород (ИНН 5261107452, ОГРН 1165275045154), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный континент", г.Заволжье Нижегородская область (ИНН 5248035738, ОГРН 1135248001679), 1382381руб. 50коп. основного долга, 78148руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 02.09.2019, а также 27605руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный континент", г.Заволжье Нижегородская область (ИНН 5248035738, ОГРН 1135248001679), из дохода федерального бюджета Российской Федерации 525руб. 00коп. в связи с уточнением исковых требований, уплаченной по платежному поручению N768 от 05.07.2019.
Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.В.Трошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
