Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-28932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-28932/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-626),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" (ИНН 5245027023, ОГРН 1155252003081)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эктика" (ИНН 5258138531, ОГРН 1175275060223)
о взыскании задолженности 389 385,00 руб.
в отсутствие представителей сторон - извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эктика" о взыскании 361 246,85 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N91 от 03.12.2018 за март 2019 года, 17 562,15 руб. пени за период с 10.04.2019 по 30.09.2019 и далее пени начиная с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Заявлением от 04.12.2019 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 25 286,38 руб. пени за период с 16.04.2019 по 17.10.2019 начисленных в результате несвоевременной оплаты задолженности в марте 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N91 от 03.12.2018, в соответствии с пунктом 6.4. статьи 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 02.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.12.2019 до 10 час. 40 мин.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
Между ООО "Коммунальщик-НН" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Эктика" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N91 от 03.12.2018, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду и производить прием канализационных вод в равных количествах по показанием приборов учета и норм потребления ХВС и ГВС, подтверждаемое ежемесячно актом приемки для объектов согласно адресному списку (приложении N1), расположенных в поселке Новинке Богородского района Нижегородской области. Абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.
Согласно пункту 8 договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 361 246,85 руб., для оплаты которого предъявил счет-фактуру от 31.03.2019 N201.
Однако ответчик оплату оказанных услуг за март 2019 года произвел с нарушением сроков предусмотренных договором.
Поданный коммунальный ресурс оплачен исполнителем несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Предметом заявленного иска являются пени за несвоевременную оплату задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N91 от 03.12.2018 в размере 25 286,38 руб. за период с 16.04.2019 по 17.10.2019.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Обязательства по оплате исполнено ответчиком с нарушением установленного срока, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При расчете пеней истец руководствовался пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, судом проверен и принимается.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании 25 286,38 руб. пени за период с 16.04.2019 по 17.10.2019 подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эктика" (ИНН 5258138531, ОГРН 1175275060223) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" (ИНН 5245027023, ОГРН 1155252003081) 25 286,38 руб. пени, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" (ИНН 5245027023, ОГРН 1155252003081) из федерального бюджета 8 576,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2019 N509.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
