Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А43-28926/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А43-28926/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-526)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Мироновым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
(ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351)
к ответчику: муниципальному предприятию городского округа Навашинский "Жилкомсервис" (ИНН 5223034940, ОГРН 1145247031192)
о взыскании 793 230,36 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца: Ботанова Н.В. по доверенности от 28.12.2018г.;
от ответчика: не явился;
и установил:
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом, к муниципальному предприятию городского округа Навашинский "Жилкомсервис" (ответчик, покупатель) о взыскании 93 230,36 руб. задолженности за поставленный в марте - апреле 2019 года газ по договору на поставку газа от 24.12.2018 N33-3-83618-3/2019.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного ресурса.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Стороны заключили договор на поставку газа от 24.12.2018 N33-3-83618-3/2019, согласно которому поставщик (истец) берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель (ответчик) обязуется принимать газ и производить расчеты за него.
Во исполнение условий договора поставщик в марте - апреле 2019 года надлежащим образом поставил покупателю природный газ в объеме, указанном в сводном акте о количестве поданного-принятого газа, подписанном сторонами без замечаний. На оплату природного газа поставщиком выставлен счет-фактура.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а затем с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.
Исследовав материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки природного газа, оказания снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке и распределению газа ответчику в спорный период, количество поставленного газа и наличие задолженности по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве оказанных услуг, равно как и доказательств оплаты.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 93 230,56 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика (с учетом доказательств частичной оплаты долга после принятия искового заявления к производству).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия городского округа Навашинский "Жилкомсервис" (ИНН 5223034940, ОГРН 1145247031192) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 5260070633, ОГРН 1025203035351) 93 230,36 руб. долга, 18 865 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
