Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А43-28921/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А43-28921/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-524)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Поляковой О.А.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН"
(ИНН 5245027023, ОГРН 1155252003081)
к обществу с ограниченной ответственностью "Эктика"
(ИНН 5258138531, ОГРН 1175275060223)
о взыскании 352 508,52 руб.
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН"" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эктика" о взыскании 332 439,40 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N91 от 03.12.2018 за апрель 2019 года; 10 216,12 руб. пени, начисленных за период с 10.05.2019 по 30.06.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, суд не усматривает процессуальных оснований для разрешения спора по существу в силу следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истец повторно не явился в судебное заседание.
Определением суда от 26.08.2019 рассмотрение дела переведено в общий порядок и назначено предварительное судебное заседание на 25.09.2019. Определением от 25.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 23.10.2019. Определением от 23.10.2019 судебное разбирательство отложено на 12.11.2019 в виду неявки сторон.
Определениями суда от 25.09.2019, 23.10.2019 истцу предлагалось представить документальное подтверждение направления ответчику документов, приобщенных в материалы дела; документы в подтверждение объема водоотведения; данные из КВЦ; первичную документацию по среднемесячным показаниям ответчика. Указанные документы истцом не представлены, рассмотреть заявленные исковые требования без данных документов не представляется возможным.
Истец явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил. Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств, в которых бы он настаивал на рассмотрении дела по существу, не представил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 148 (пунктом 9 части 1), 149 (частью 3), 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" к обществу с ограниченной ответственностью "Эктика", оставить без рассмотрения.
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик-НН" (ИНН 5245027023, ОГРН 1155252003081) возвратить из федерального бюджета 9 853 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.07.2019 N507.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
