Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А43-28895/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А43-28895/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-576),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АБЗ160" (ИНН 5256158412 ОГРН 1165275065020), г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 9102217320 ОГРН 1169102082621), Республика Крым,
о взыскании 4 185 127 руб. 78 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мерабян С.Л., представитель по доверенности от 01.07.2019,
от ответчика: представитель не явился,
в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,
Установил: общество с ограниченной ответственностью "АБЗ160" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ответчик) о взыскании 4 185 127 руб. 78 коп., в том числе 3 836 622 руб. 00 коп. долг по договору поставки N 514/0208 от 02.08.2017, 348 505 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 01.07.2019.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истцом в судебном заседании предоставлены спецификации и платежные поручения, которые приобщаются к материалам дела.
Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки N 514/0208 от 02.08.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, продукцию производственно-технического назначения в пределах количества, в номенклатуре и по ценам, согласно спецификации.
Во исполнение обязательств по договору и согласованных спецификаций истец за период с 23.03.2018 по 29.05.2018 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела (л.д. 22-59) и указанными в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год.
В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата за поставляемый по договору товар осуществляется покупателем в порядке, определенным в спецификации.
Пунктами 5 спецификаций N 9 от 12.03.2018 и N 10 от 16.04.2018 к договору предусмотрена следующая форма оплаты: 100% предоплата за каждую партию согласно заявке.
Однако, ответчиком товар в предусмотренные договором сроки не оплачен.
В силу пункта 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 6.1. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения, одностороннего отказа, действительности и недействительности, неосновательного обогащения и причинения вреда, а также иных внедоговорных обязательств, возникших в связи с договором и/или его исполнением/неисполнением подлежат принудительному разрешению в претензионном порядке. Стороны, считающая свои права нарушенными, обязана вначале заявить соответствующую письменную претензию нарушившей стороне. При не урегулировании претензии в течение 30 календарных дней со дня её заявления сторона, считающая свои права нарушенными, затем предает спор на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца либо в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные материалы, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств подтвержден предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком по существу не оспаривается.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате исполненных истцом обязательств по договору (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по оплате исполненных истцом обязательств в соответствии с условиями договора ответчик надлежащим образом не выполнил.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком обязательства по оплате не исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 3 836 622 руб. 00 коп.
Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате судом установлен и не оспаривается ответчиком.
В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 348 505 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 01.07.2019.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 3 836 622руб. 00коп. долга и 348 505руб. 78коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 43 926руб. 00коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 9102217320 ОГРН 1169102082621), Республика Крым г. Симферополь в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБЗ160" (ИНН 5256158412 ОГРН 1165275065020), г.Нижний Новгород 4 185 127руб. 78коп., в том числе 3 836 622руб. 00коп. долг, 348 505руб. 78коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 43 926руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
