Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А43-28710/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А43-28710/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2019
Полный текст определения изготовлен 20.11.2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-118), при ведении протокола помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Нижегородской области о признании потребительского общества "Перевозский хлебозавод" (ИНН 5225004613, ОГРН 1045206515826) несостоятельным (банкротом),
в отсутствии представителей сторон,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Нижегородской области (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского общества "Перевозский хлебозавод" (далее - должник), в связи с имеющейся задолженностью в размере 1 181 442,85 руб. Заявленное требование основано на неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Определением суда от 12.09.2019 судебное заседание отложено до 14.11.2019 в целях мирного урегулирования спора.
В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило письмо от 13.11.2019 N09-02/006564, согласно которому задолженность была частично погашена и остаток задолженности составляет 517 299, 10 руб., в том числе: 256 490, 85 РУБ. - основной долг, 241 511, 25 руб. - пени, 19 297 руб. - штраф.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Нижегородской области обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
До рассмотрения заявления по существу в материалы дела поступили доказательства частичного погашения задолженности ООО "Перевозский хлебозавод", в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 256 490, 85 руб. (налог).
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются лишь размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки, процентов за просрочку платежа, а также иных имущественных или финансовых санкций.
При таких обстоятельствах, а также исходя из положений пункта 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве, должник признаками банкротства не обладает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
В связи с этим, а также с отсутствием иных заявлений кредиторов, суд считает, во введении наблюдения в отношении ООО "Перевозский хлебозавод" следует отказать, производство по заявлению уполномоченного органа прекратить.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Инспекции федеральной налоговой службы N12 по Нижегородской области в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении потребительского общества "Перевозский хлебозавод" (ИНН 5225004613, ОГРН 1045206515826) отказать, производство по делу прекратить.
Взыскать с потребительского общества "Перевозский хлебозавод" (ИНН 5225004613, ОГРН 1045206515826) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
