Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А43-28683/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А43-28683/2019
Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-879у),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску индивидуального предпринимателя Осипова Александра Аполоновича (ИНН 212800043601, ОГРНИП 310213014100179)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" (ИНН 5260460489, ОГРН 119527002735)
о взыскании 153 500 руб.
без вызова сторон
установил:
индивидуальный предприниматель Осипов Александр Аполонович (далее ИП Осипов А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" о взыскании 153 500 руб. задолженности по договору-заявке на оказание транспортных услуг N211 от 30.04.2019, а также 5 605 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении спора.
По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.09.2019 изготовлена резолютивная часть решения по делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.
От ответчика 01.10.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
30.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на предоставление транспортных услуг N211 по доставке груза грузоотправителя ПАО "Промтрактор" из г.Чебоксары грузополучателю в г.Новокузнецк, согласно товарно-транспортной накладной N072 от 08.05.2019.
Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору - услуги оказаны в полном объеме.
В нарушение условий договора, ответчик оказанные услуги не оплатил.
11.06.2019 истец в адрес ответчика направил претензию N06 с требованием оплатить задолженность.
В связи с тем, что ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, претензионное письмо оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика стоимость неоплаченных ответчиком услуг в размере 153 500 руб.
Факт исполнения истцом принятых обязательств в соответствии с условиями спорного договора подтверждается материалами дела, а именно представленными истцом актом приемки оказанных транспортных услуг за спорный период N35 от 15.05.2019, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, а также платежным поручением от 13.06.2019 N193.
Каких-либо иных обоснованных возражений по сумме задолженности ответчик суду не представил, равно как и документов, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных по договору-заявке транспортных услуг N211 от 30.04.2019 в размере 153 500 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные транспортные решения" (ИНН 5260460489, ОГРН 119527002735) в пользу индивидуального предпринимателя Осипова Александра Аполоновича (ИНН 212800043601, ОГРНИП 310213014100179) 153 500 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору - заявке на предоставление транспортных услуг N211 от 30.04.2019, 5 605 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А.Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
