Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А43-28678/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А43-28678/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-576),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карасевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 5260333836 ОГРН 1125260009731), г. Нижний Новгород,
к ответчику: акционерному обществу "ТД Корунд" (ИНН 7728130463 ОГРН 1027739582826), г.Москва,
о взыскании 312 634 рублей 32 копеек,
без участия представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Содействие" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу "ТД Корунд" с иском о взыскании 250000 рублей долга за оказанные услуги по договору от 25.04.2016, 62634 рублей 32 копеек процентов за период с 05.07.2016 по 24.06.2019.
Истец явку представителя в уд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать его надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.
Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 30.08.2019, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Как следует из исковых материалов, 25.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Содействие" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "ТД Корунд" (заказчик) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику юридические услуги связанные с представлением интересов заказчика в рамках арбитражного дела NА56-45062/2014 рассматриваемым Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (о банкротстве птицефабрики "Приморская").
В рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах правового развития ситуации и разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы в Арбитражный суд и разработать судебные позиции в интересах заказчика при рассмотрении дел в судебном процессе; разработать мероприятия по защите интересов заказчика в ходе процедуры конкурсного производства на Птицефабрике "Приморская", в том числе в отношении имущества, залогодержателем которого является заказчик.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 250000 рублей в месяц.
Оплата производится путем перечисления денежных средств в размере ,указанном в пункте 3.1 договора, на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета на оплату (пункт 3.2).
Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором услуг, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.06.2016 (л.д.11).
В свою очередь ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки услуг от 27.06.2016, подписанным и скрепленным печатью организации.
Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 250000 рублей.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 250000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 62634 рублей 32 копеек процентов за период с 05.07.2016 по 24.06.2019.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 24.06.2019 составил 62634 рубля 32 копейки.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 05.07.2016 по 24.06.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 62634 рублей 32 копеек.
Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "ТД Корунд" (ИНН 7728130463 ОГРН 1027739582826), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН 5260333836 ОГРН 1125260009731), г. Нижний Новгород, 250000 рублей долга, 62634 рубля 32 копейки процентов, а также 9253 рубля расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья И.В. Требинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
