Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 сентября 2019 года №А43-28664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А43-28664/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 12-582),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Починковские консервы", с.Починки Нижегородской области (ОГРН 1085221000666, ИНН 5227005450), в лице конкурсного управляющего Самсонова Вячеслава Александровича,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "СоюзАгроПром" (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческой организации "Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производительных сил муниципальных образований" (ОГРН 1105200004876, ИНН 5260293005), г. Нижний Новгород; Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород; Ушаковой Татьяны Викторовны, г. Омск
о взыскании 5 137 800 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: заявлено требование о взыскании 1 884 384 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2017 года по июнь 2018 года (с учетом уточнений, принятых определением от 20.08.2019).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" Самсонова Вячеслава Александровича поступили дополнительные возражения на отзыв ответчик и третьего лица, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 09.09.2019.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу NА43-20882/2016 (шифр 38-109) от 04.10.2016г. общество с ограниченной ответственностью "Починковские консервы" (ИНН 5227005450, ОГРН 1085221000666) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Починковские консервы" конкурсным управляющим выявлено наличие задолженности ООО ПО "СоюзАгроПром" перед ООО "Починковские консервы".
Как указывает истец, указанная задолженность представляет собой неосновательное обогащение, которое выражается в незаконном сбережении ООО ПО "СоюзАгроПром" денежных средств за счет безвозмездного необоснованного использования производственных площадей в объектах недвижимости ООО "Починковские консервы" для целей размещения и обеспечения сохранности производственного оборудования ООО ПО "СоюзАгроПром".
01.11.2016 конкурсным управляющим ООО "Починковские консервы" совместно с конкурсным управляющим ООО ПО "СоюзАгроПром" составлен акт осмотра, по итогам которого выявлено, что на производственных площадях ООО "Починковские консервы", а именно на территории нежилого отдельно стоящего здания - главный производственный корпус (производственное, складское), площадь 3 425,2 кв.м., кадастровый номер 52:59:0110105:2612, этажность - 2, адрес - Нижегородская обл., Починковский р-н, с. Починки, ул. Колхозная, д. 52, находится производственное оборудование, принадлежащее ООО ПО "СоюзАгроПром".
Указанное оборудование занимает 1 482,6 кв. м. (с учетом уточнения исковых требований).
Как поясняет истец, за период с 01.11.2016 до настоящего момента ООО ПО "СоюзАгроПром" принадлежащее ему производственное оборудование с территории ООО "Починковские консервы" не вывезло, продолжая безвозмездно использовать производственные площади ООО "Починковские консервы" для целей размещения и обеспечения сохранности собственного имущества. Указанные обстоятельства также подтверждаются подписанным сторонами актом осмотра от 02.07.2018.
Таким образом, по мнению истца, на стороне ООО ПО "СоюзАгроПром" возникло неосновательное обогащение в результате безвозмездного использования производственных площадей ООО "Починковские консервы".
25.06.2018 истец обратился к ответчику с претензией N 607 от 25.06.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 5 137 800 рублей, представляющую собой неосновательное обогащение, возникшее в результате безвозмездного использования производственных площадей ООО "Починковские консервы".
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
В отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, ответчик пользуется производственными площадями ООО "Починковские консервы" для целей размещения и обеспечения сохранности собственного имущества - производственного оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Как следует из материалов дела, ответчик плату за пользование производственными площадями ООО "Починковские консервы" не вносил, в связи с чем согласно произведенному расчету истца образовалась задолженность в сумме 5 137 800 руб. 00 коп.
Определением от 25.04.2019 по ходатайству истца производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости аренды в здании - главном производственном корпусе (производственное, складское), площадью 3 425,2 кв.м., кадастровый номер 52:59:0110105:2612, этажность - 2, адрес: Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Колхозная, д.52 за 1 кв.м., за 1 месяц использования.
Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Премиум-Оценка" Головиновой Юлии Николаевне.
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость права пользования зданием - главным производственным корпусом (производственное, складское), площадью 3 425,2 кв.м., Починковский район, с.Починки, ул.Колхозная, д.52 за 1 кв.м. за 1 месяц использования для целей хранения в 2016, 2017 и 2018 годы.
04.07.2019 от ООО "Премиум-Оценка" в материалы дела поступило экспертное заключение N 005-19.
Согласно выводам, содержащимся в представленном заключении эксперта ООО "Премиум-Оценка" N 005-19, рыночная стоимость права аренды в здании - главном производственном корпусе (производственное, складское), площадью 3 425,2 кв.м., кадастровый номер 52:59:0110105:2612, этажность - 2, адрес: Нижегородская область, Починковский район, с.Починки, ул.Колхозная, д.52 за 1 кв.м., за 1 месяц использования для целей хранения в 2016 году составляет - 92 руб. за 1 кв.м. в месяц; в 2017 году - 95 руб. за 1 кв.м. в месяц; в 2018 году - 101 руб. за 1 кв.м. в месяц.
На основании представленного в материалы дела заключения ООО "Премиум-Оценка" N 005-19 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 884 384 руб. 60 коп. неосновательного обогащения (определение от 20.08.2019).
Расчет судом проверен, признан соответствующим экспертному заключению ООО "Премиум-Оценка" N 005-19 и принят.
Факт пользования чужим помещением в заявленный период без внесения соответствующей платы подтвержден материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 884 384 руб. 60 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2017 года по июнь 2018 года предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств внесения платежей за использование нежилого помещения и
каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Доводы ответчика судом отклонены ввиду необоснованности.
В материалы дела представлен Инвестиционный контракт N 16-49/5Б от 01.10.2008, заключенный между ООО "ПО "СюхАгроПром" и ООО "Починковские консервы", предметом которого в соответствии с п. 1.1. является реализация Инвестором проекта, направленного на проведение руконструкции и капитального ремонтазданий с сооружений, технического переоснащения и пуско-наладочных работ на перерабатывающем предприятии, находящемся по адресу: 607910, Нижегородская обл., с Починки, ул. Колхозная, д. 52, принадлежащем на праве собственности Инвестируемой компании, в целях производства пищевой продукции согласно проекту, с предполагаемым объемом инвестиций 80 000 000 рублей.
Акта передачи имущества для реконструкции или возврата имущества с реконструкции в материалы дела не представлено.
Сроки и содержание этапов проекта установлены в п. 2.3 Контракта:
I. реконструкция и капитальные ремонт зданий и сооружений ООО "Починковские консервы", входящих в состав перерабатывающего комплекса. Срок сдачи -31.03.2010.
II. закупка оборудования для технологических линий и пуско-наладочные работы. Срок сдачи-31.03.2010.
Таким образом, срок проведения каких-либо строительных работ по реконструкции предприятия ООО "Починковские консервы", расположенного по адресу 607910, Нижегородская обл., с Починки, ул. Колхозная, д. 52, завершен. Доказательств его продления в материалах дела не имеется.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно частям 1,2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 884 384 руб. 60 коп. неосновательного обогащения является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В порядке 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "СоюзАгроПром" (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Починковские консервы", с.Починки Нижегородской области (ОГРН 1085221000666, ИНН 5227005450), 1 884 384 руб. 60 коп. неосновательного обогащения; а также 40 000 руб. 00 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "СоюзАгроПром" (ОГРН 1085257000113, ИНН 5257097459), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 31 844 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Н. Дерендяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка