Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29 октября 2019 года №А43-28646/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А43-28646/2019
Резолютивная часть определения оглашена "10" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-119), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Н.В., помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Нижегородской области о признании открытого акционерного общества им.Б.П. Абрамова (ОГРН 1055205500008, ИНН 523500506) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явились;
от должника - Смирнова Е.А., по доверенности от 01.06.2019, диплом о высшем образовании (явка после перерыва),
установил: 04.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о признании открытого акционерного общества им.Б.П. Абрамова несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 444 031,63 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03.10.2019.
К дате судебного заседания от регистрирующих органов, саморегулируемой организации и Администрации Уреньского района Нижегородской области поступили документы во исполнении суда; от должника отзыв, согласно которого производство по делу последний просит прекратить, ввиду частичного погашения задолженности; от налогового органа уточнение требований согласно которого, задолженность по состоянию на 02.10.2019 должника составила 766127,37 руб., из которой 481691,21 руб. основной долг, 184506,05 руб. пени и 99930,11 руб. штраф.
В судебном заседании должник ходатайствует о прекращении производства по делу, указав на задолженность по основному долгу меньше 300 000,00 руб.; представитель заявителя подтвердил, что задолженность по состоянию на 11.10.2019 составляет в размере 518691,95 руб., из которой 299442,60 руб. основной долг, 199582,63 руб. пени и 19666,72 руб. штраф.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 05 мин. до 10.10.2019. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет помощник судьи Макарова Н.В.
После перерыва явку обеспечил представитель должника, который ранее изложенный отзыв поступивший в суд 03.10.2019 поддержал.
В судебном заседании 10.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В силу ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств: установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - сельскохозяйственной организации, составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Из ответа администрации Уренского муниципального района Нижегородской области от 08.0.2019 N 01-39-3094 следует, что размер выручки от реализации производственной сельскохозяйственной продукции, включаю продукцию переработки в отношении должника за первое полугодие 2019 года составляет 100% в отношении размера общей выручки.
Принимая во внимание, что задолженность перед кредитором по налогу составляет 481691,21 руб., как следует из представленной в материалы дела справки, то есть менее чем пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 177 настоящего Федерального закона, необходимой для признания должника несостоятельным (банкротом), ввиду чего заявление о несостоятельности не подлежит признанию обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, суд определилотказать во введении наблюдения, заявление оставить без рассмотрения.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Учитывая освобождении уполномоченного органа от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание оплату задолженности после принятия судом определения о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с чем отпали признаки, свидетельствующие о несостоятельности должника, суд руководствуясь перечисленными нормами права приходит к выводу о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 00 коп. с должника в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей руководствуясь статьями 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Нижегородской области о признании открытого акционерного общества им.Б.П. Абрамова (ОГРН 1055205500008, ИНН 523500506) несостоятельным (банкротом).
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N13 по Нижегородской области о признании открытого акционерного общества им.Б.П. Абрамова (ОГРН 1055205500008, ИНН 523500506) несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Взыскать с открытого акционерного общества им.Б.П. Абрамова (ОГРН 1055205500008, ИНН 523500506) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка