Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А43-28543/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А43-28543/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-138),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кулясовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Алладин 7" (ИНН 5260411989, ОГРН 1155260008782) несостоятельным (банкротом),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о признании ООО "Алладин 7" несостоятельным (банкротом).
Требования заявителя основаны на решениях налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника.
Общая сумма задолженности по решениям 1 945 105 руб. 21 коп., из которых 1 545 480 руб. - налог, 399 625 руб. 21 коп. - пени.
Определением суда от 22.07.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 09.09.2019.
Арбитражный суд определением от 09.09.2019 отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании организации несостоятельной (банкротом) на 14.10.2019.
Определением от 14.10.2019 судебное заседание отложено до 09.12.2019.
В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 16.12.2019.
В указанное время судебное заседание продолжено.
Стороны явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В свою очередь, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве определены следующие условия: наличие требований заявителя к должнику - юридическому лицу в размере не менее чем триста тысяч рублей и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов.
Как следует из материалов дела, должником не были своевременно уплачены налоги и сборы в срок и в порядке ст. 69 ч. 1 НК РФ, в связи с чем, должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: N 13258 от 12.02.2019 на сумму 267 151,92 руб., из которых 267 151,92 руб. - пени, N 10580 от 23.11.2018 на сумму 1 417 руб., из которых: 1 417 руб. пени, N 9253 от 13.11.2018 на сумму 13 561,89 руб., из которых 13 561,89 руб. - пени, N 4482 от 08.08.2018 на сумму 13 972,84 руб., из которых 13 972,84 руб. - пени, N 3049 от 28.04.2018 на сумму 10 809,78 руб., из которых 10 809,78 руб. - пени, N 963 от 10.02.2018 на сумму 13 904,23 руб., из которых 13 904,23 руб. - пени, N 3966 от 16.11.2017 на сумму 43 972,62 руб., из которых 43 972,62 - пени, N 46737 от 11.04.2017 на сумму 338 943,41 руб., из которых 338 070 руб. - недоимка, 873,41 руб. - пени, N 46375 от 07.04.2017 на сумму 1 226 392,40 руб., из которых 1 207410 руб. - недоимка, 18 982,37 руб. - пени.
В срок, установленный в требованиях, должником задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем, заявитель в соответствии со статьей 47 НК РФ принял решения об уплате налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника N 52600022367 от 14.02.2018 на сумму 1 565 335,78 руб., в том числе 1 545 480 руб. налог, 19 855,78 руб. пени, N 52600022729 от 05.03.2018 на сумму 43 972,62 руб., в том числе пени 43 972,62 руб., N 52600024280 от 02.04.2018 на сумму 13 904,23 руб., в том числе 13 904,23 руб. - пени, N 52600027076 от 09.06.2018 на сумму 10 809,78 руб., в том числе 10 809,78 руб. - пени, N 52600035770 от 17.09.2018 на сумму 13 972,84 руб., в том числе 13 972,84 руб. - пени, N 84 от 09.01.2019 на сумму 14 979,02 руб., в том числе 14 979,02 руб. - пени, N 526003578 от 19.04.2019 на сумму 267 151,92 руб., в том числе 267 151,92 руб. - пени.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N 25 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством Российской Федерации порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
По смыслу положений статьи 44 Налогового Кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016 требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
В соответствии с положениями статей 69, 46, 47, 48 НК РФ первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога в порядке статьи 70 НК РФ.
Срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса, пункт 55 Постановления N 57).
К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса).
Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства с учетом доказательств возбуждения исполнительных производств по конкретным исполнительным документам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ).
Таким образом, регламентируемые законодателем сроки и процедура направления требования является гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности. Неисполнение уполномоченным органом требований налогового законодательства, регламентирующих порядок принудительного взыскания недоимок, а также штрафных санкций по налогам ведет к невозможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам.
Как указано выше, в соответствии со статьей 47 НК РФ уполномоченный орган принял решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника N 52600022367 от 14.02.2018 на сумму 1 565 335,78 руб., в том числе 1 545 480 руб. налог, 19 855,78 руб. пени. Остальные решения о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа, поименованные выше, судом во внимание не принимаются, поскольку направлены на принудительное взыскание с должника пеней. Вместе с тем, в силу статьи 4 Закона о банкротстве, задолженность по пеням не может учитываться при определении признаков банкротства.
На основании постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника ССП по Нижегородской области были возбуждено исполнительное производство N 102798929/5209 от 05.03.2018.
Согласно данных с официального сайта ФССП России исполнительное производство N 102798929/5209 от 05.03.2018 прекращено 14.03.2018.
Согласно части 6 статьи 21 Закона об исполнительном производстве оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
В соответствии с частью 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
В материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение налогового органа вновь с исполнительным документом в службу судебных приставов, в связи с чем, суд пришел к выводу о пропуске срока принудительного взыскания по решению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества должника N 52600022367 от 14.02.2018 на сумму 1 565 335,78 руб.
Следовательно, применительно к должнику отсутствует одно из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее триста тысяч рублей.
В свою очередь, п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Алладин 7" (ИНН 5260411989, ОГРН 1155260008782) несостоятельным (банкротом) отказать.
Производство по делу прекратить.
Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Алладин 7" (несостоятельным) банкротом.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П.Елисейкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
