Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А43-28392/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А43-28392/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-745),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ясинской А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611)
к ТСЖ N 18 (ОГРН 1105256001795)
о взыскании задолженности и пени,
при участии представителей сторон:
от истца: Бодрова Л.С. по доверенности N 27 от 01.01.2019;
от ответчика: Иванова К.Н. по доверенности от 20.11.2018;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автозаводская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ N 18 задолженности за поставленную в период с января по март 2019 года тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 0296\2\15 от 01.01.2012 в размере 585 134,55 руб., 13 643,90 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 23.03.2019 по 19.06.2019.
Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 13 437,49 руб. пени с 23.03.2019 по 19.06.2019 за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 0296\2\15 от 01.01.2012 за период с января по март 2019 года.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву и в ходе судебного заседания.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ООО "Автозаводская ТЭЦ" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ N 18 (исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 0296\2\15 от 01.01.2012, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу исполнителю тепловой энергии и (или) горячей воды через тепловые сети и сети горячего водоснабжения сетевых организаций в точки поставки, а исполнитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду с целью оказания потребителям коммунальных услуг "центральное отопление" (отопление) и/или "горячее водоснабжение" (ГВС) в точках поставки в количестве, согласно приложению N 1 договора и оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке (пункт 1.1 договора).
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию и горячую воду за расчетный период (месяц) в порядке, установленном приложением N 3 к договору.
Согласно пункту 3 приложения N 3 к договору, предусмотрено, что сроком оплаты по договору устанавливается 20 число месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в январе - марте 2019 года оказал ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 876 467,70 руб., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплату произвел с нарушением сроков предусмотренных договором.
Ненадлежащие исполнение обязательств явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с настоящим иском.
Предметом настоящего иска, с учетом уточнения, явились пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 0296\2\15 от 01.01.2012 за период с января по март 2019 года с 23.03.2019 по 19.06.2019 в размере 13 437,49 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик представил контр расчет неустойки.
Суд находит представленный истцом расчет неустойки правильным, соответствующим договору и действующему законодательству.
При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.
В связи с уменьшением исковых требований, в порядке п.п.1 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12 976 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ТСЖ N 18 (ОГРН 1105256001795) в пользу ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) 13 437,49 руб. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО "Автозаводская ТЭЦ" (ОГРН 1045207048611) из федерального бюджета 12 976 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 7018 от 25.06.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Боровиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
