Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года №А43-28388/2019

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А43-28388/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А43-28388/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-708)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН: 5260070633; ОГРН: 1025203035351)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ИНН: 5245030019, ОГРН: 1185275032117)
обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Актив" (ИНН: 5262345509, ОГРН: 1175275000746) о взыскании 1547563, 15 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области,
и установил:
иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков 1 531 116 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.09.2018 N 33-3-87282-3/2018 на поставку газа за апрель 2019 года и 16 446 руб. 74 коп. пеней за период с 21.05.2019 по день принятия решения, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за апрель 2019 года.
Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорной обязанности по оплате поставленного газа.
Истец и ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчиков по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Промэнерго" представило отзыв со ссылкой на оплату долга.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о о солидарном взыскании с ответчиков неустойки в сумме 59 057 руб. 45 коп. за период с 21.05.2019 по 23.09.2019, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за апрель 2019 года.
Уточнение судом принимается.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (поставщик) и ООО "Промэнерго" (покупатель), Администрацией Балахнинского муниципального района Нижегородской области (гарант), ООО УК "Актив" (гарант-1) заключен договор на поставку газа N 33-3-87282-3/2018 от 01.09.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Пунктом 6.5 указанного договора предусмотрено, что ООО УК "Актив" (гарант-1) несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя в рамках договора на поставку газа N 33-3-87282-3/2018 от 01.09.2018.
Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года произвел поставку газа ООО "Промэнерго". Факт поставки газа подтвержден актом от 30.04.2019.
Для оплаты истец выставил ООО "Промэнерго" счет-фактуру.
ООО "Промэнерго" оплату газа произвело несвоевременно.
Предметом настоящего иска явилась неустойка за период с 21.05.2019 по 23.09.2019, начисленная на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ " "О газоснабжении в Российской Федерации" за просрочку оплаты за апрель 2019 года.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статей 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - двусторонними актами и не оспаривается ответчиками.
Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиками исполнено несвоевременно. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец заявил требование о взыскании пеней в сумме 59 057 руб. 45 коп. за период с 21.05.2019 по 23.09.2019, начисленную на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за апрель 2019 года.
Расчет пеней судом проверен и признан верным.
Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 59 057 руб. 45 коп. за период с 21.05.2019 по 23.09.2019.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков с учетом факта оплаты долга после принятия иска к производству.
Руководствуясь статьями 49,110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ИНН: 5245030019, ОГРН: 1185275032117) и общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Актив" (ИНН: 5262345509, ОГРН: 1175275000746) в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН:5260070633; ОГРН:1025203035351) 59 057 руб. 45 коп. пеней, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за апрель 2019 года, также 28 476 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" (ИНН: 5245030019, ОГРН: 1185275032117) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 426 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать