Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-28320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-28320/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Карасевой Марины Романовны (шифр 42-72),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (адрес: 603022, г.Н.Новгород, ул. Кулибина, д.3) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2019 в отношении Рудневой Марии Валерьевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Хохлова Л.Ю.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов должника опубликовано в газете Коммерсант N41 от 07.03.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Нижегородского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - заявитель, АО "Россельхозбанк") с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Рудневой Марии Валерьевны.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 указанное ходатайство судом удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему должника Хохловой Л.Ю. проводить первое собрание кредиторов Рудневой М.В. до завершения рассмотрения арбитражным судом заявления АО "Россельхозбанк" о включении требований в размере 36 016 716,12 рублей в реестр требований кредиторов должника.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО "Россельхозбанк" с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 по делу N А43-28320/2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2019 данное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2019.
В обоснование заявленных требований АО "Россельхозбанк" ссылается на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования заявителя по данному обособленному спору в размере 36 016 716,12 рублей.
С учетом изложенного, АО "Россельхозбанк" не усматривает необходимости в сохранении принятых ранее определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 по делу N А43-28320/2018 обеспечительных мер.
Лица, участвующие в деле, относительно отмены обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 по делу N А43-28320/2018, не возражали.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам относительно заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что ответчик и иные лица, участвующие в деле, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
При принятии обеспечительных мер должны соблюдаться разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, учитываться вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечиваться баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; к компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве).
Таким образом, обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
Вместе с тем, пунктом 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также предусмотрено, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Из материалов дела следует, что на момент принятия обеспечительных мер в производстве арбитражного суда рассматривались требования кредиторов, совокупный размер требований которых значительно превышал размер установленных требований, в том числе мажоритарного кредитора АО "Россельхозбанк".
Вместе с тем, на настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Россельхозбанк"в размере 36 016 716,12 рублей.
С учетом изложенного сохраннее ранее принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 по делу NА43-28320/2018 обеспечительных мер не целесообразно.
Принимая во внимание названные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 94, 97, 176, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленные требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (адрес: 603022, г.Н.Новгород, ул. Кулибина, д.3) об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 по делу N А43-28320/2018.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.Р.Карасева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка