Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01 ноября 2019 года №А43-28251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А43-28251/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 26-225),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ДЦ "РусОйл" (ИНН 6311140080, ОГРН 1126311008317) к Урлиной Марине Владимировне (31.07.1989 г.р., место рождения: с. Никольское Лысковского района Горьковской области, ИНН 522204516530, адрес: г.Нижний Новгород, пр.Кораблестроителей, д.72, кв.44),
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области 02.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ДЦ "РусОйл" (далее - заявитель) о признании Урлиной Марины Владимировны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).
Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что гражданин имеет задолженность перед кредитором в размере свыше 500 000 руб., просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.
Должник, заявитель явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.
Как следует из материалов дела, Урлина М. В. имеет задолженность перед ООО ДЦ "РусОйл" в размере 2 039 034, 05 руб., образовавшуюся в результате признания судом недействительными сделок по перечислению обществом с ограниченной ответственностью ДЦ "РусОйл" в адрес должника денежных средств. Указанная задолженность подтверждена следующими судебными актами:
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 11.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 170 290 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 11.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 64 344 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 11.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 283 648 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 11.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 149 950 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 11.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 18 788 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 13.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 107 326 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 13.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 852 509, 68 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 06.12.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 294 925 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы;
- определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14567/2017 от 29.08.2018 признана недействительной сделка по перечислению ИП Урлиной М. В. денежных средств в сумме 97 253, 37 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Урлиной М. В. указанной суммы.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанными судебными актами в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
По состоянию на дату судебного заседания сумма кредиторской задолженности гражданина превышает 500 000 руб., просрочка в оплате которой превышает три месяца.
В материалах дела не содержится информации об источниках дохода должника.
Согласно ответу Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области за должником зарегистрированы:
- жилое помещение, вид права - собственность;
- земельный участок, вид права - общая долевая собственность.
Согласно ответу ГУ МВД России по Нижегородской области МРЭО ГИБДД за должником транспортных средств не зарегистрировано.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
Таким образом, Законом о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо при отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
О таком исключении сказано в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан": если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).
Однако данные обстоятельства материалами дела не установлены.
На основании изложенного, суд вводит в отношении Урлиной Марины Владимировны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представила в Арбитражный суд Нижегородской области данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Байдураевой Татьяны Владимировны требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве финансового управляющего должника.
Согласно положений пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.
На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение от 24.07.2019 N16).
Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, должником не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 33, 45, 59, 138, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11 Федерального N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью ДЦ "РусОйл" признать обоснованным.
2. Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина (31.07.1989 г.р., место рождения: с. Никольское Лысковского района Горьковской области, ИНН 522204516530, адрес: г.Нижний Новгород, пр.Кораблестроителей, д.72, кв.44).
3. Включить требования общества с ограниченной ответственностью ДЦ "РусОйл" (ИНН 6311140080, ОГРН 1126311008317) в размере 2 039 034, 05 руб. в реестр требований кредиторов Урлиной Марины Владимировны.
Установить следующую очередность погашения требований:
- 2 039 034, 05 руб. - как требования кредиторов третьей очереди:
4.Утвердить финансовым управляющим должника Байдураеву Татьяну Владимировну (Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ", ИНН 210302136994, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации: 117, адрес для корреспонденции: 428000, Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15).
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
6.Финансовому управляющему опубликовать объявление о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.
Опубликование сведений производится за счет средств гражданина-должника.
7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина на "27" февраля 2020 года на 10 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. N 233.
8. Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения дела о банкротстве представить в суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
9. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
10. С даты вынесения настоящего определения наступают следующие последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, в том числе:
- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
- соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
- с даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка