Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А43-28216/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А43-28216/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-681),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (ОГРН 5117746009915)
к ответчику: акционерному обществу "53 Арсенал" (ОГРН 1105249001120)
при участии представителей:
от истца: Панфиловой А.А. по доверенности от 17.01.2019,
от ответчика: Абрамовой О.А. по доверенности от 19.07.2018,
установил: акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (далее - АО "СоюзпромНИИпроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "53 Арсенал" (далее - АО "53 Арсенал", ответчик) о взыскании 750000 руб. суммы основного долга, 12225 руб. неустойки за период с 22.12.2018 по 03.06.2019, 26116 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 03.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 750000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга.
В определении от 12.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании заявил возражения относительно начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, ввиду предусмотренной договорной неустойки, относительно основного долга требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между - АО "СоюзпромНИИпроект" (исполнитель) АО "53 Арсенал" (заказчик) заключен договор подряда от 01.06.2017 N57/17 по условиям которого исполнитель обязуется выполнить разработку документации "Техническое перевооружение площадки уничтожения АО "53 Арсенал" для утилизации боеприпасов методом выжигания на арендованной площадке испытательной станции АО "ГосНИИмаш", Нижегородская обл., Балахнинский район, д.Погарного" (далее - объект) в соответствии с техническим заданием (Приложение N1), а заказчик обязуется принять результат указанных работ и оплатить его.
Согласно пункту 4.1. цена работ выполняемых по договору, составляет: 1500000 руб.
В соответствии с пунктом 4.2. договора заказчик в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора производит подрядчику предварительную оплату в размере 50% от цены договора, что составляет 750000 руб. согласно выставленному исполнителем счету.
Окончательный расчет заказчик производит в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3. договора).
Факт надлежащего исполнения АО "СоюзпромНИИпроект" обязательства по договору подряда от 01.06.2017 подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N53 от 07.12.2018.
АО "53 Арсенал" в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у заказчика образовалась задолженность перед истцом в размере 750000 руб.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 30.04.2019 N50/1126 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "СоюзпромНИИпроект" в арбитражный суд с настоящим иском.
По правилу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2) предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исковое требование о взыскании долга в сумме 750000 руб. основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с АО "53 Арсенал" договорной неустойки за период с 22.12.2018 по 03.06.2019 в размере 12225 руб.
Пунктом 6.2. договора стороны согласовали, что за нарушения оплаты по пунктам 4.2., 4.3. договора более 10 рабочих дней, произошедшие по вине заказчика, исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты исполнителю пени в размере 0,01% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ по договору.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Кроме того, истцом заявлено также о взыскании 26116 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 по 03.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 750000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.06.2019 по день фактической оплаты долга.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.
В данном случае взысканию подлежит неустойка, установленная договором N57/17 от 01.06.2017 (пункт 6.2.), следовательно, проценты взысканию не подлежат.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" подлежат частичному удовлетворению.
По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 18145 руб. 28 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "53 Арсенал" (ОГРН 1105249001120) в пользу акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзпромНИИпроект" (ОГРН 5117746009915) 750000 руб. долга, 12225 руб. пени, а также 18145 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
