Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06 сентября 2019 года №А43-28205/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N А43-28205/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-481), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265; ОГРН 1025203030280), город Нижний Новгород,
к ответчику: Нижегородская региональная общественная организация культурно, социально-трудовой реабилитации инвалидов опорников и колясочников "Инватур" (ИНН: 5257019404, ОГРН: 125200017523), город Нижний Новгород,
о взыскании 11 059 рублей 09 копеек,
без вызова сторон,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Нижегородской региональной общественной организации культурно, социально-трудовой реабилитации инвалидов опорников и колясочников "Инватур" о взыскании 11 059 рублей 09 копеек пени за период с 06.01.2012 по 15.01.2019 по договору аренды N8/1300 от 23.09.2011.
Определением суда от 09 июля 2019 года исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания пени за период с 16.01.2012 по 02.07.2016. Пени за период с 03.07.2016 по 15.01.2019 оплачены ответчиком 19.04.2019.
Кроме того, ответчик указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.04.2017 по делу А43-4153/2017 в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 10 983 рубля 69 копеек за период с 16.12.2011 по 15.02.2014 отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
27.08.2019 года судом вынесено решение в виде резолютивной части.
Производство по делу на сумму 10 983 рубля 69 копеек прекращено.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода отказано.
30.08.2019 года НРООИ "Инватур" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23.09.2011 между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (арендодатель) и Нижегородской региональной общественной организацией культурно, социально-трудовой реабилитации инвалидов опорников и колясочников "Инватур" (арендатор) заключен договор N8/1300 аренды объекта недвижимости, являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода - нежилого помещения площадью 183,90 кв.м., расположенного по адресу: город Нижний Новгород, ул. Василия Иванова, д.15А, для ведения уставной деятельности.
Помещение передано по акту приема-передачи от 23.09.2011 (л.д. 17).
Договор заключен на неопределенный срок (пункт 8.3).
Согласно пункту 4.1 договора арендная плата установлена в размере 2574 рубля 60 копеек в месяц, которая вносится не позднее 15-го числа текущего месяца.
Пунктом 5.2.1 договора установлена ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты арендных платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Уведомлениями от 25.10.2012, 22.10.2013, 25.07.2014, 20.08.2015, 15.12.2017 истец уведомил ответчика об изменении арендной платы.
В связи с несвоевременным внесением арендной платы ответчику были начислены пени в размере 11 059 рублей 09 копеек за период с 06.01.2012 по 15.01.2019.
Претензией от 11.04.2019 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить пени в размере 11 059 рублей 09 копеек (л.д. 8). В ответ на претензию ответчик сообщил, что пени в размере 75 рублей 40 копеек оплачены 19.04.2019.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело А43-4153/2017 по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода к Нижегородская региональная общественная организация культурно, социально-трудовой реабилитации инвалидов опорников и колясочников "Инватур" о взыскании 11 620 рублей 88 копеек пени за период с 16.12.2011 по 17.05.2016.
Решением в виде резолютивной части от 21.04.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Нижегородской региональной общественной организации культурно, социально-трудовой реабилитации инвалидов опорников и колясочников "Инватур" в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода взыскано 637 рублей 19 копеек пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды N8/1300 от 23.09.2011 за период с 16.02.2014 по 17.05.2016. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
Истец в пояснениях от 09.08.2019 указал, что взысканная по решению сумма 637 рублей 19 копеек оплачена ответчиком 29.05.2017, оставшаяся сумма задолженности по пени за период с 03.07.2016 по 15.01.2019 в размере 75 рублей 40 копеек оплачена 19.04.2019.
По настоящему делу истец обратился с иском к тому же ответчику о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендных платежей по договору аренды N8/1300 от 23.09.2011 за период с 06.01.2012 по 15.01.2019.
Таким образом, по требованиям о взыскании пени в размере 10 983 рубля 69 копеек за период с 06.01.2012 по 17.05.2016 имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем производство по делу на указанную сумму подлежит прекращению.
Пени в размере 75 рублей 40 копеек за период с 03.07.2016 по 15.01.2019 оплачены 19.04.2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N309 от 19.04.2019
Таким образом, требование о взыскании 75 рублей 40 копеек пени за период с 03.07.2016 по 15.01.2019 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу на сумму 10 983 рубля 69 копеек прекратить.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265; ОГРН 1025203030280), город Нижний Новгород, отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка