Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А43-28191/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N А43-28191/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-896 у),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Лупановой Анастасии Юрьевны (ОГРН 315525000006602, ИНН 433300789695)
к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-152" (ОГРН 1155246000360, ИНН 5246047167)
о взыскании 109 850 руб. с учетом уточнения иска по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась индивидуальный предприниматель Лупанова Анастасия Юрьевна (далее - истец, ИП Лупанова А.Ю., предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-152" (далее - ответчик, ООО "СУ-152", общество) с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 109 850 руб. задолженности.
Дело рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате работ по договору подряда от 12.03.2018 (далее - договор).
ООО "СУ-152" в материалы дела письменного мотивированного отзыва на иск не представило.
Рассмотрев материалы дела, правовые позиции сторон, исследовав доказательства, арбитражный суд, руководствуясь нормами статей 65, 70, 71 АПК РФ, находит иск предпринимателя подлежащим удовлетворению с учетом уточнения, установив следующие фактические обстоятельства.
12.03.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда (далее - договор).
Согласно положениям договора (пункт 1.1.) подрядчик (истец) обязался в установленный договор срок за обусловленную договором цену выполнить отделочные работы, а заказчик (ответчик) принял на себя обязательства принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену.
Истцом выполнены работы по договору, данное обстоятельство зафиксировано сторонами в актах приема-передачи работ, справках о стоимости работ и затрат, подписанных со стороны ответчика без претензий и замечаний, общей стоимостью 622 870 руб. (акты выполненных работ от 22.05.2018 на сумму 200 000 руб., от 30.04.2018 на сумму 422 870 руб.).
Выполненные работы по договору оплачены ответчиком не в полном объеме, по расчетам предпринимателя за обществом числится задолженность в размере 19 050 руб. по состоянию на 03.08.2018 (на дату предъявления иска в суд), о чем сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д. 16).
В процессе рассмотрения спора истцом заявлено об уточнении иска по правилам статьи 49 АПК РФ.
ИП Лупанова А.Ю. просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность по оплате работ по дополнительному соглашению к договору подряда от 12.03.2018 в размере 90 800 руб.
В подтверждение обоснованности предъявленного уточнения истцом представлены акт о приемке выполненных работ по дополнительному соглашению к договору подряда от 12.03.2018, датированный 10.01.2019, N 5 с указанием стоимости работ 90 800 руб., приложены претензия, квитанция об отправке уточнения.
Итого, истец просит взыскать с ответчика 109 850 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда от 12.03.2018.
Уточнение принято судом.
Рассмотрев требования предпринимателя, суд находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения подряда (глава 37 ГК РФ), вменяют в обязанность заказчику оплату работ, выполненных надлежащим образом.
В силу положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Заявленные требования истец подтверждает непосредственно договором, первичной документацией (актами, справками), подписанной со стороны ответчика без претензий и возражений, представлен акт сверки взаимных расчетов на часть долга на дату 03.08.2018. Документов об оплате работ (услуг) в полном объеме суду не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела, суд принимает в качестве доказательств наличия задолженности общества по договору, доказательств обратного вопреки нормам статьи 65 АПК РФ стороной ответчика не представлено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Таким образом, суд счел предъявленные в рамках настоящего дела требования обоснованными, правомерными, в связи с чем - подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 4296 руб. возмещена истцу и взыскана с ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит из федерального бюджета возврату истцу.
Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату юридической помощи по составлению иска, претензии и уточнений к исковому заявлению в размере 5500 руб.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Понесенные судебные издержки истцом документально подтверждены, возражений со стороны ответчика не поступило, в связи с чем, руководствуясь нормами статей 65, 101, 110 АПК РФ, расходы на оказание юридической помощи возмещены истцу в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-152" (ОГРН 1155246000360, ИНН 5246047167) в пользу индивидуального предпринимателя Лупановой Анастасии Юрьевны (ОГРН 315525000006602, ИНН 433300789695)
- 109 850 руб. задолженности по договору подряда от 12.03.2018,
- 4296 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,
- 5500 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лупановой Анастасии Юрьевне (ОГРН 315525000006602, ИНН 433300789695) из федерального бюджета 1336 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 05.08.2019 N 197.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
