Дата принятия: 02 ноября 2019г.
Номер документа: А43-28163/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2019 года Дело N А43-28163/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-766),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А., помощником судьи Закеровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Каскад - НН плюс" (ОГРН 1145256002847, ИНН 5256128739)
к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545)
о взыскании 746 520 руб. 65 коп.,
при участии
от истца (до перерыва): Лодыгин А.О. (доверенность от 01.07.2019 со сроком действия до 01.07.2020),
от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,
в судебном заседании 09.10.2019 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 16.10.2019 до 11.05, до 16.35,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каскад - НН плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" о взыскании 746 520 руб. 65 коп., в том числе:
- 552 698 руб. 47 коп. долга по договору от 06.03.2017 N1,
- 193 822 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2017 по 28.06.2019 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 395 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Отзыва на иск ответчиком не представлено.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 06.03.2017 N1, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту искусственных дорожных сооружений (тоннели) на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 2.1 договора цена договора определяется исходя из стоимости фактически выполненных объемов работ.
Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора стоимость, объемы, сроки, периодичность выполнения работ определяются в соответствии с адресным перечнем пешеходных тоннелей (приложение N1), ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом (приложение N3); объем выполненных работ подлежит ежемесячному уточнению.
Согласно пункту 2.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами ежемесячных актов о приемке выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы, в том числе в июне, октябре - декабре 2017 года на сумму 621 740 руб. 98 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 15.06.2017 N1, от 31.10.2017 N10, от 30.11.2017 N11, от 31.12.2017 N12, подписанными сторонами.
Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2019 N15 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 552 698 руб. 47 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ за январь - декабрь 2017 года) и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга, является правомерным.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он произведен арифметически неверно.
По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 193 337 руб. 76 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Ремонт и эксплуатация дорог Автозаводского района" (ОГРН 1025202276296, ИНН 5256021545; зарегистрировано 28.02.1991 Исполкомом Автозаводского районного СНД; г.Н.Новгород, пр-кт Ленина, д.90) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад - НН плюс" (ОГРН 1145256002847, ИНН 5256128739; зарегистрировано 16.04.2014 Инспекцией ФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, ул.Толбухина, д.20, оф.15) 552 698 руб. 47 коп. долга, 193 337 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 552 698 руб. 47 коп. за период с 29.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 17 912 руб. 07 коп. государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В.Белянина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
