Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А43-28108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А43-28108/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-958),
рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Есиной М.А. дело по иску индивидуального предпринимателя Лохматова Алексея Викторовича (ОГРН 319527500010063, ИНН 522500097008)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер "Чуварлейский" (ОГРН 1115262023161, ИНН 5260318436)
о взыскании 782 640 руб. 65 коп.
при участии представителей:
от истца - Завьялов А.А. по доверенности от 08.06.2019,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступил иск индивидуального предпринимателя Лохматова Алексея Викторовича (далее - истец, ИП Лохматов А.В., предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер "Чуварлейский" (далее - ответчик, ООО "Карьер "Чуварлейский", общество) о взыскании 782 640.65 руб., в том числе сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием возмещения судебных расходов.
Сторон надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.
Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика не заявлено, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства оплатить оказанные услуги.
Ответчик в материалы дела отзыва не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2019 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов (далее - договор), по условиям которого предприниматель (исполнитель) обязуется по заданию общества (заказчик) организовать автотранспортные услуги по перевозке грунта от вскрышных работ на карьере, расположенном по адресу Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, в 1 км восточнее д. Чуварлей.
Истцом в порядке исполнения обязательств по договору оказаны услуги общей стоимостью 769 325 руб., данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными со стороны ответчика без претензий и замечаний.
В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата заказчиком-ответчиком выполненных исполнителем-истцом работ производится на основании актов, подписанных сторонами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности представленных доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 315.65 руб. за период с 11.04.2019 по 01.07.2019 по правилам статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате - уплаты проценты на сумму долга.
В соответствии с положениями пункта 3.3. договора оплата работ/услуг согласована сторонами не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, посредством перечисления на расчетный счет истца.
Рассмотрев требования истца в данной части, суд находит их подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, расчет судом проверен, признан обоснованным.
В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и возмещены истцу в сумме 12 827 руб.
Истец просит отнести на ответчика расходы в сумме 25 000 руб., понесенные в рамках настоящего дела в связи с оплатой юридической помощи.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В качестве доказательства указанных расходов истец представил договор о правовом сопровождении от 08.06.2019, расписку о получении денежных средств в счет оплаты услуг.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату юридических услуг и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает правомерным требование предпринимателя о возмещении судебных издержек на юридическую помощь и подлежащим удовлетворению.
Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер "Чуварлейский" (ОГРН 1115262023161, ИНН 5260318436) в пользу индивидуального предпринимателя Лохматова Алексея Викторовича (ОГРН 319527500010063, ИНН 522500097008)
- 769 325 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.02.2019 на оказание транспортных услуг,
- 13 315.65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 01.07.2019,
- 37 827 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
