Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А43-27998/2018

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А43-27998/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 301-ЭС19-1358630 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – бюро) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018 по делу № А43-27998/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эстетика Комфорта НН» (г. Нижний Новгород) к бюро об уменьшении неустойки и взыскании неосновательного обогащения,установил:решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе бюро просит отменить судебные акты как незаконные вследствие неосновательного уменьшения неустойки.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определение размера неустойки в пределах конкретного дела является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "ЭСТЕТИКА КОМФОРТА НН"



ООО *эстетика* "ЭСТЕТИКА КОМФОРТА НН" Ответчики:


АО "ОКБМ Африкантов"



АО "ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ И. И. АФРИКАНТОВА" Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ