Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А43-27943/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А43-27943/2019
Резолютивная часть определения объявлена "16" декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено "09" января 2020года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Рокуновой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) к должнику: Смородину Павлу Алексеевичу (02.10.1959 г.р., м.р. гор. Горький; ИНН 525810817075, СНИЛС 003-130-360-63, место регистрации 603135, г. Н.Новгород, ул. Снежная, д.25, корп.1, кв.169) об установлении требований в сумме 62 154,71 рублей и включении их в реестр требований кредиторов должника,
в отсутствие в заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2019 Смородин Павел Алексеевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Лаптев Дмитрий Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 28.09.2019.
30.10.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Банк) обратилось с заявлением к должнику о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 62 154,71 руб. Заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 16.12.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.
К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв по заявленным требованиям, из которого следует, что Лаптев Д.П. не имеет возражений относительно их удовлетворения.
Изучив материалы дела судом установлено следующее.
Кредитор предъявляет свои требования на основании кредитного договора N KD169033000731, заключенного 28.12.2017 между должником и Банком, в рамках которого Смородину П.А. предоставлен кредит в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев и процентной ставкой 32% годовых. Обязательства по данному договору исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету заявителя на дату признания должника несостоятельным (банкротом) задолженность составляет 62 154 руб. 71 коп., в том числе 49 222 руб. 98 коп. - основной долг, 11 994 руб. 60 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.12.2017 по 15.09.2019, 937 руб. 13 коп. - пени.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 и 213.8 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность Смородиным П.А. не погашена. Расчет задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявление Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, поскольку представленные в дело документы подтверждают требования заявителя в этой части; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с этим, требования кредитора о взыскании пени (штрафы, неустойки) в размере 937 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) в реестр требований кредиторов Смородина Павла Алексеевича (02.10.1959 г.р., м.р. гор. Горький; ИНН 525810817075, СНИЛС 003-130-360-63, место регистрации 603135, г. Н.Новгород, ул. Снежная, д.25, корп.1, кв.169) в размере 62 154 руб. 71 коп.
Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора:
- 61 217 руб. 58 коп. - требования кредиторов третьей очереди,
- 937 руб. 13 коп. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Рокунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
