Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А43-27938/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А43-27938/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-655),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича
(ОГРН 304524628700068)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Раут"
(ОГРН 1143443032810)
при участии представителя от истца: Кубышкина А.А. по доверенности от 10.01.2019,
установил: индивидуальный предприниматель Арзамаскин Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Раут" о взыскании 6800 руб. долга, 3123 руб. убытков, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 183 руб. 96 коп. почтовых расходов.
Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.
В представленном в материалы дела отзыве ответчик против удовлетворения требований возразил, указав, что прибывшее транспортное средство на место погрузки не подошло по своим габаритным размерам, водитель от погрузки отказался сам.
Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (перевозчик) и ответчиком заключен договор-заявка N26 от 17.01.2019. по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку груза - листы металлопроката длинной 12 м, шириной 2,25 м и общим весом 23,32 т по маршруту Ивантеевка (Московская область) Центральный проезд, 27,3 (рядом с базой СтальИнтекс) - г.Санкт-Петербург (металлострой), 3, корп.9, стр.1 на транспортном средстве DAF государственный регистрационный номер Р732ХЕ/152, в составе с полуприцепом, государственный регистрационный знак ЕЕ5649/52, под управлением водителя Волгина С.П., а ООО "Раут" обязалось уплатить провозную плату в размере 34000 руб.
В соответствии с договором-заявкой погрузка груза в транспортное средство должна быть осуществлена 17.01.2019.
Истец указал, что грузоотправитель по собственной инициативе отказался загрузить груз.
Согласно пункту 16 договора-заявки N26 от 17.01.2019 в случае отказа от загрузки автотранспорта менее чем за 24 часа, а равно не предоставление груза к перевозке, заказчик оплачивает экспедитору штраф в размере 20% от стоимости перевозки.
Истцом в адрес ответчика выставлен счет N10 от 18.01.2019 на сумму 6800 руб. на оплату штрафа за отказ загрузки автотранспортного средства.
Кроме того, истец указал, что им понесены убытки в виде расходов на ГСМ, вследствие порожнего пробега автомобиля из пункта Чулково до пункта Ивантеевка в размере 3123 руб.
Направленное в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить штраф оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со статьей 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо за не использование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 данного Федерального закона.
Частью 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.
Указанный штраф также предусмотрен договором-заявкой N26 от 17.01.2019.
В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.
На основании статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
Согласно пункту 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее Правила) акт составляется, в частности, в случаях непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; задержки (простоя) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку. Пунктом 80 Правил определено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Из представленных в материалы дела документов следует, что автомобиль под погрузку по договору-заявке N26 от 17.01.2019 предоставлен 17.01.2019, что подтверждается путевым листом, данными навигационной системы ГЛОНАСС-мониторинг. Ответчиком данный факт подтвержден в ответе на претензию и отзыве на исковое заявление.
Как следует из паспорта транспортного средства 77 УО 762231, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи N150518-ФС от 15.05.2018, спецификации к указанному договору: допустимый общий вес: 36000 кг, внутренняя погрузочная дина - 13620 мм, внутренняя погрузочная ширина - 2480 мм.
Из договора-заявки N26 от 17.01.2019 следует, что предполагаемый вес груза составляет 23,32 т., длина 12 м., ширина 2,25 м, способ загрузки/выгрузки - верхний.
Таким образом, автомобиль поданный под погрузку соответствовал габаритам перевозимого груза, что также следует из видеозаписей, демонстрирующих габариты автомобиля и возможность верхней погрузки/разгрузки.
Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт о непредъявлении груза к перевозке от 17.01.2019.
Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отказа перевозчика от погрузки груза не представил. Истцом напротив представлены доказательства возможности погрузки спорного груза.
В этой связи, требование истца о взыскании суммы штрафа в размере 6800 руб. обосновано и правомерно, поэтому подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении суммы убытков в размере 3123 руб.
Статьей 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Поскольку факт прибытия автомобиля истца в место загрузки 17.01.2019 в 14:37 подтвержден материалами дела (отчет и трек системы ГЛОНАСС), средний расход топлива и пройденный киллометраж также подтвержден, то возникновение у истца убытков в виде расходов топлива на ГСМ в размере 3123 руб. является следствием ненадлежащего исполнения грузоотправителем принятых на себя обязательств в рамках договора-заявки N26 от 17.01.2019.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что истцом подтверждено наличие всех обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10000 руб., составляющих расходы индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича на оплату услуг представителя.
В качестве доказательства оплаты оказанных услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 20.05.2019, а также расходный кассовый ордер NУАА264 от 20.05.2019.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая фактически выполненный объем работ представителя, отсутствие мотивированных возражений ответчика относительно чрезмерности предъявляемых к взысканию расходов на представителя, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб. являются разумными и обоснованными.
Кроме того, истец просит отнести на общество с ограниченной ответственностью "Раут" почтовые расходы в размере 183 руб. 96 коп.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В качестве доказательства почтовых расходов в сумме 183 руб. 96 коп. истец представил квитанцию ФГУП "Почта России" от 21.05.2019, опись документов во вложении ценного письма.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании судебных издержек документально подтверждено и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Раут" (ОГРН 1143443032810) в пользу индивидуального предпринимателя Арзамаскина Виталия Ивановича (ОГРН 304524628700068) 6800 руб. штрафа, 3123 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 10183 руб. 96 коп. судебных издержек.
Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья К.А. Логинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
