Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-27938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-27938/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 49-115/14), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (603109, г.Н.Новгород, ул. Ильинская, д. 52 А) к акционерному обществу "Автоматика" (ОГРН 1025203027475, ИНН 5260002249) об установлении требований в размере 35 537 руб. 25 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.04.2018 АО "Автоматика" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Илларионов Александр Иванович, член некоммерческого партнерства - союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
18.09.2019 В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении должника.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что ООО "Автоматика" зарегистрировано в качестве налогоплательщика в ИФНС по Нижегородскому району г.Н.Новгорода, и в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги.
Согласно представленному в материалы дела требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов N324435 от 11.08.2017 на сумму 4 727 руб. 25 коп., N33635 от 25.10.2017 на сумму 30 810 руб., должник имеет задолженность перед заявителем в общей сумме 35 537 руб. 25 коп., из которых 35 442 руб. налог и 92 руб. 25 коп. пеня.
Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты НДФЛ, в связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно представленному в материалы дела отзыву конкурсного управляющего, он возражает против включения заявленной задолженности в реестр требований кредиторов, по следующим основаниям: 4 927, 25 руб. является текущей задолженностью, так как момент окончания налогового периода 31.12.2017, а дата принятия заявления о банкротстве 18.08.2017, 30 810 руб. не может быть включена в реестр требований кредиторов должника, так как заявление подано в суд 18.09.2019, то есть после закрытия реестра кредиторов должника (дата закрытия реестра 28.06.2018).
Представленные в дело документы полностью подтверждают заявленные требования. Задолженность обществом в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, требования о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 4 927 руб. 25 коп. не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 названной статьи).
Из представленных документов видно, что момент окончания налогового периода (НДФЛ) для уплаты налога в размере 4 927 руб. 25 коп. является дата 31.12.2017, то есть обязанность по уплате налогов наступила после даты приема Арбитражным судом заявления о банкротстве должника (18.08.2017).
Таким образом обязанность по оплате налога в размере 4 927 руб. 25 коп., возникла после возбуждения дела о банкротстве должника, а, следовательно, является текущей.
Пленум ВАС РФ в Постановлении N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с вышеизложенным производство в части требований в сумме 4 927 руб. 25 коп. подлежит прекращению.
Кроме того, заявителем пропущен срок предъявления требований в размере 30 810 руб. к должнику в силу следующего.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, - требования кредитора заявлены по истечению двухмесячного срока, установленного вышеуказанной статьей.
Судом установлено, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.
Между тем, настоящее заявление кредитора поступило в Арбитражный суд Нижегородской области лишь 18.09.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Последним днем на подачу заявления для предъявления требования о включении в реестр является 28.06.2018г.
Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При изложенных обстоятельствах в соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве требования заявителя учитываются в реестре требований кредиторов как требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Аргументы налогового органа опровергаются материалами обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода в размере 30 810 руб. в состав требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Автоматика" и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
В части требования ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о включении в реестр требований кредиторов должника налога в размере 4 927 руб. 25 коп. производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.С.Загребина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка