Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 октября 2019 года №А43-27831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А43-27831/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-553), при ведении протокола секретарем Стреляевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" (ОГРН 1025200001001, ИНН 5261005926) г. Москва
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1166313157625, ИНН 6311169096) г. Самара
о взыскании 10 566 725 руб. 03 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Суетинов Д.В. (доверенность от 01.07.2019),
от ответчика: не явился (извещен по ст.123 АПК РФ)
установил: публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Союз", о взыскании 10 566 725 руб. 03 коп., в том числе 9 721 821 руб. 92 коп. долга по договору об открытии кредитной линии N855 от 05.07.2018, 615 827 руб. 84 коп. просроченных процентов, 107 339 руб. 56 коп. процентов за период с 21.05.2019 по 21.06.2019, 3 462 руб. 56 коп. процентов за период с 21.06.2019 по 22.06.2019, 118 273 руб. 15 коп. штрафы (пени) по просроченным процентам, а также обращении взыскания на предмет залога.
Ответчик, при его надлежащем извещении по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, письменного отзыва на иск на момент проведения судебного заседания от него не поступало.
В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена 19.03.2019, по делу NА43-6209/2019 публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк "РАДИОТЕХБАНК" (ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК"), признано несостоятельным (банкротом).
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с договором об открытии кредитной линии N855 от 05.07.2018, ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" (Банк) предоставило ООО "Союз" (заемщик) кредитную линию в размере 45 000 000 руб. 00коп., срок пользования кредитом с 05.07.2018 по 04.07.2019, процентная ставка за пользование кредитом 13% годовых.
Банк (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N855 от 05.07.2018 заключил с ООО "Союз" (залогодатель) договор залога товаров в обороте N855Т/1 от 05.07.2018 с предметом залога: мазут топочный 40, 1,5% малозольный, 25С по ГОСТ 10585-2013 балансовой или рыночной стоимостью 50 000 000 руб.
Согласно пункту 2.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредита.
В соответствии с пунктом 3.4.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях:
а) неисполнений или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению, непредставление либо несвоевременное предоставление документов, указанных в п. 3. 1.1 настоящего договора,
О своем требовании Банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести плату за проведение операций по ссудному счету.
Пунктом 4.1.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.
Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счета о перечислении заемщику суммы кредита (л.д.15).
Согласно пункту 3.1.2 заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.
Заемщик условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2019 N 11 с требованием возвратить в полном объеме задолженность по кредитному договору в размере 10 271 628 руб. 20 коп., в том числе 9721 821 руб. 92 коп. задолженности по основному долгу, 96 951 руб.87 коп. задолженности по процентам, 404 611руб. 28 коп. задолженности по просроченным процентам, 48 243 руб. 13 коп. задолженности по штрафам по просроченным процентам.
Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела (л.д. 13).
Согласно пункту 2.4 договора залога от 05.07.2018 N 855Т/1 залог обеспечивает требования залогодержателя, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Залог обеспечивает требование залогодержателя, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.
До настоящего времени требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, уплате процентов, ответчиком не исполнено.
Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.
Согласно пункту 4.3.1 кредитных договоров и пункту 5.3.1 договоров залога споры в связи с предоставлением и возвратом долга по исковому заявлению Банка рассматриваются в суде по месту нахождения Банка, следовательно, стороны согласовали договорную подсудность в Арбитражном суде Нижегородской области и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области, так как место нахождения истца Нижегородская область.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.
Факт получения ответчиком денежных средств по договору об открытии кредитной линии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по возврату суммы займа.
Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.
Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.1.2 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчеты неустойки за просрочку оплаты кредита и процентов проверены судом и признаны обоснованными.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз" 10 566 725 руб. 03 коп., в том числе 9 721 821 руб. 92 коп. долга по договору об открытии кредитной линии N855 от 05.07.2018, 615 827 руб. 84 коп. просроченных процентов, 107 339 руб. 56 коп. процентов за период с 21.05.2019 по 21.06.2019, 3 462 руб. 56 коп. процентов за период с 21.06.2019 по 22.06.2019, 118 273 руб. 15 коп. штрафы (пени) по просроченным процентам являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N855Т/1 от 05.07.2018, а именно мазут топочный 40, 1,5% малозольный, 25С по ГОСТ 10585-2013.
В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору залога N855Т/1 от 05.07.2018 ООО "Союз" передало Банку в залог товарные запасы в обороте, а именно мазут топочный 40, 1,5% малозольный, 25С по ГОСТ 10585-2013.
В связи с наступлением условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, определяется в судебном акте.
Из содержания приложения N1 к договору залога рыночная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 50 000 000руб. 00коп.
Ответчик данную рыночную стоимость не оспорил, доказательств её недостоверности суду не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил.
В целях защиты прав кредитора и должника, а также обеспечения баланса их интересов, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости 50 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1166313157625, ИНН 6311169096) г. Самара в пользу публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" (ИНН 5261005926, ОГРН 1025200001001), 10 566 725 руб. 03 коп., в том числе 9721821 руб.92 коп. основного долга, 726629 руб.96 коп. процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.06.2019, 118 273 руб. 15 коп. штрафа (пени) процентам.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1166313157625, ИНН 6311169096) г. Самара в доход федерального бюджета Российской Федерации 75834 руб. расходов на оплату государственной пошлины за имущественные требования, 6000руб. расходов на оплату государственной пошлины за неимущественные требования.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ОГРН 1166313157625, ИНН 6311169096) г. Самара и являющееся предметом залога по договору N855Т/1 от 05.07.2018, а именно мазут топочный 40, 1,5% малозольный 25С по ГОСТ 10585-2013.
Установить способ реализации вышеуказанного залогового имущества - путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рыночной стоимости 50000000руб. 00коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Е. Паньшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка