Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А43-27802/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А43-27802/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-699)
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
секретарем судебного заседания Андриановой Т.С.
при участии представителей сторон:
от истца: Ефремов Р.В. (доверенность от 24.10.2017 N161),
от ответчиков: не явились
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350)
к ТСН "Аврора-1" (ИНН: 5249143824, ОГРН: 1155249006330),
ООО "УК"Управдом-Дзержинск" (ИНН: 5249128350, ОГРН: 1135249003977)
о взыскании 77347, 44 руб.
и установил:
иск заявлен о взыскании, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- с ТСН "Аврора-1" 53 146 руб. 76 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре - декабре 2016 года, 21 697 руб. 16 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.01.2017 по 31.05.2019, а также пени в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с суммы задолженности с 01.06.219 по день фактического исполнения денежного обязательства;
- с ООО "УК"Управдом-Дзержинск" 47 843 руб. 50 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в ноябре - декабре 2016 года, 20 104 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты за период с 16.01.2017 по 31.05.2019, а также пени в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с суммы задолженности с 01.06.219 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.
ООО "УК"Управдом-Дзержинск" исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
ТСН "Аврора-1" отзыв на иск не представило.
ТСН "Аврора-1", ООО "УК"Управдом-Дзержинск" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.
Истец является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии потребителям г. Дзержинска Нижегородской области.
Согласно представленным в деле документам, МКД по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пр-т Свердлова, д. 31В, площадью 706 кв.м.; Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 2, площадью 635,6 кв. м., находились в заявленный период под управлением ТСН "Аврора-1" и ООО "УК"Управдом-Дзержинск" соответственно.
В отсутствие заключенного в письменной форме договора в ноябре - декабре 2016 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления нежилое помещение П6 площадью 706 кв.м. (пр. Свердлова, 31В) и нежилое помещение пом. а площадью 635 кв.м. (ул. Грибоедова, д. 2)
Неоплата поставленной тепловой энергии в спорный период явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.
При этом в соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение нежилых помещений. Фактическое пользование ответчиками поданной истцом тепловой энергией оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
При таких обстоятельствах при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является ответчик как управляющая организация. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что ответчики осуществляют управление нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Нижегородская обл., г. Дзержинск, пр-т Свердлова, д. 31В; Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Грибоедова, д. 2.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период, количество отпущенной тепловой энергии подтверждены материалами дела и ответчиками не опровергнуты. Ответчики не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии, равно как и доказательств оплаты. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ТСН "Аврора-1" 53 146 руб. 76 коп. задолженности, с ООО "УК"Управдом-Дзержинск" 47 843 руб. 50 коп. задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что ООО "УК "Управдом-Дзержинск" является ненадлежащим ответчиком отклоняется как необоснованный, поскольку в спорный период обязанным лицом по оплате поставленного энергоресурса в помещение МКД (при отсутствии заключенного прямого договора с потребителем), является управляющая компания.
Истец также заявил требования о взыскании с ООО "Управдом-Дзержинск" 20 104 руб. 82 коп. неустойки, начисленной с 16.10.2016 по 31.05.2019, с ТСН "Аврора-1" 21 697 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 16.01.2017 по 31.05.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии со статьей 15 Закона о теплоснабжении.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу пункта 25 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признается судом верным.
При таких условиях исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ТСН "Аврора-1" (ИНН: 5249143824, ОГРН: 1155249006330) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350) 53 146 руб. 76 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, 21 697 руб. 16 коп. пени за период с 16.01.2017 по 31.05.2019, пени с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 2 800 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной Гарантиейностью "УК"Управдом-Дзержинск" (ИНН: 5249128350, ОГРН: 1135249003977) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350) 47 843 руб. 50 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, 20 104 руб. 82 коп. пени за период с 16.12.2016 по 31.05.2019, пени с 01.06.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также 2 483 руб. 48 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 6315376946; ОГРН: 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2019 N25191.
Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
