Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 ноября 2019 года №А43-27781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А43-27781/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр судьи 26-193/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичного акционерного общества) (ИНН 7710301140, ОГРН 1027700159288)
к Балакину Максиму Федоровичу (06.07.1981 г.р., место рождения: пос.Гавриловка, Дзержинского р-на Горьковской обл., ИНН 525634130291, СНИЛС 109-295-007-55, г.Н.Новгород, ул.Дьяконова, д.41, кв.138)
об установлении требований в сумме 577 269, 68 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
Мурыгина Г. С. - от заявителя (доверенность от 07.02.2019);
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2019 в отношении Балакина Максима Федоровича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бурьян А. В.
Сведения о введении в отношении гражданина процедуры несостоятельности (банкротства) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 161 от 24.08.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 05.09.2019 поступило заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики об установлении требований в сумме 577 269, 68 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Финансовый управляющий, должник явку в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Балакиным М. Ф. 18.10.2017 заключен кредитный договор N5838/2017, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. под 18,90% годовых на срок 60 мес.
В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04.07.2019 по делу N2-5878/2019, вступившим в законную силу, с Балакина М.Ф. в пользу банка взыскана задолженность в размере 577 269, 68 руб., из которых: 527 710, 56 руб. - основной долг, 46 131, 62 руб. - проценты, 1 660, 77 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 766, 73 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 972, 70 руб.
В своем заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника взысканную решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 04.07.2019 по делу N2-5878/2019 сумму задолженности, за исключением расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Представленные в дело документы подтверждают заявленные требования в полном объеме. Указанная сумма должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Очередность удовлетворения требований кредиторов к должнику-гражданину установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Публичного акционерного общества) в размере 577 269, 68 руб. в реестр требований кредиторов Балакина Максима Федоровича.
Установить следующую очередность погашения требований кредитора:
- 573 842, 18 руб. - требования кредиторов третьей очереди,
- 3 427, 50 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Ю. Б. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка