Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 октября 2019 года №А43-27770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А43-27770/2018
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-87/12БД),
ознакомившись с заявлением Савиной Людмилы Константиновны о включении задолженности в размере 13 607 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (ИНН 5248022369, ОГРН 1075248000288),
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2019 ООО "Жилсервис-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов Р.Т.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
24.10.2019 в арбитражный суд в порядке ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась Савина Л.К. с заявлением о включении задолженности в размере 13 607 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Жилсервис-3".
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Положениями п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Заявителем в материалы дела документа подтверждающего отправку заявления в адрес управляющего не приложено.
Положениями части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из содержания заявления усматривается, что в обоснование заявленной задолженности заявитель ссылается на определение мирового судьи судебного участка N1 Городецкого судебного района Нижегородской области от 02.07.2018 по делу N2-917/2018.
Между тем на названном судебном акте отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Савиной Людмилы Константиновны о включении задолженности в размере 13 607 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (ИНН 5248022369, ОГРН 1075248000288) без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до "05" декабря 2019 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской надлежащим образом заверенный судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу в обоснование заявленных требований; уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, копий заявления и приложенных к нему документов.
Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-87/12 БД и фамилию судьи обязательна.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка