Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18 ноября 2019 года №А43-27770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А43-27770/2018
Резолютивная часть определения объявлена "25" октября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-87/11),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой Аленой Николаевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (ИНН 5248022369, ОГРН 1075248000288) Иванова Романа Теймуразовича об установлении размера оплаты услуг представителю работников должника,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Иванова Р.Т., паспорт,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2019 ООО "Жилсервис-3" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Иванов Р.Т. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
18.09.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Иванов Р.Т. с ходатайством об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника в порядке п.11 ст.12.1 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 26.09.2019.
К дате судебного заседания от кредитора ПАО "ТНС Энерго НН" поступили письменные возражения, согласно которым, последний по требованиям возражает, указав, что ООО "Жилсервис - 3" не осуществляет деятельность, все сотрудники общества уволены, представленными в материалы дела документами не подтверждено участие представителя работников Ганичева П.А. в судебных заседаниях по делу, присутствие на собраниях кредиторов, представление интересов работников. Иных документов, подтверждающих выполнение иных работ (подготовка позиций, отзывов, ходатайств по обособленным спорам), суду не представлено. Также, заявителем не представлены доказательства обоснованности размера вознаграждения представителя работников Ганичева П.А., в указанном размере. Наличие объёма "предполагаемой" работы является абстрактной, документально не подтвержденной, носит предположительный характер, поскольку каких - либо конкретных мероприятий, требующих существенных временных и материальных затрат, заявителем не указано. Более подробно позиция изложена в возражениях, представленных в материалы дела.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2019 судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ отложено до 25.10.2019 до 14 час. 00 мин.
К дате судебного заседания от Ганичева П.А., поступили письменные пояснения, согласно которым в период после избрания представителя организованы расчет требований работников ООО "Жилсервис-3", подготовка и подача в Городецкий городской суд Нижегородской области (22.04.2019) исковых заявлений о взыскании в пользу работников причитающихся трудовых выплат, извещения конкурсного управляющего и Арбитражного суда Нижегородской области о наличии у должника работников, обязательств перед ними и состава и размера этих обязательств; является представителем по ведению дел в Городецком городском суде Нижегородской области, получение, систематизация и передача конкурсному управляющему решений суда, исполнительных листов, сведений о ранее имевшихся судебных решениях и исполнительных листов но ним, сведений о выплатах по названным делам; организованы несколько собраний работников с конкурсным управляющим, обеспечено участие во всех собраниях кредиторов с целью получения и сообщения работникам сведений по ходу процедур; принимает участие в рассмотрении заявления об оспаривание сделки, в обоснование представлены документальные доказательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие.
В судебном заседании 25.10.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статья 2 Закона о банкротстве определяет представителя работников должника как лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее, чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.
Приведенная норма права формализует процедуру избрания представителя работников должника и предусматривает возможность защиты интересов трудового коллектива последнего наемным квалифицированным представителем, который вправе исполнять свои функции независимо от воли работодателя.
Согласно пункту 7 статьи 12.1 Закона о банкротстве решения собрания работников, бывших работников должника принимаются большинством голосов от числа голосов работников, бывших работников должника, присутствующих на таком собрании, или в случае проведения его путем заочного голосования - большинством голосов от общего числа голосов работников, бывших работников должника.
Согласно пункту 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве оплата услуг представителя работников должника осуществляется за счет должника. По ходатайству арбитражного управляющего размер оплаты услуг представителя работников должника устанавливается арбитражным судом.
17.04.2019 состоялось собрание работников, бывших работников должника. По результатам голосования по вопросам повестки дня приняты следующие решения:
- избрать представителем работников ООО "Жилсервис - 3", который будет уполномочен представлять законные интересы работников при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, Ганичева Павла Александровича,
- определить для включения в реестр состав и размеры требований работников по трудовым выплатам согласно таблице на общую сумму 3 643 564, 75 руб. по состоянию на 15.04.2019,
- предложить конкурсному управляющему включить в реестр определенные собранием требования работников по трудовым выплатам по состоянию на 15.04.2019 с участием по их составу и размерам, а также по очередности представителя работников,
- предложить конкурсному управляющему ходатайствовать перед Арбитражным судом Нижегородской области об установлении размера оплаты услуг представителя работников за счет имущества ООО "Жилсервис - 3" из расчета установленного в РФ минимального размера оплаты труда (МРОТ) в месяц и возмещения (представителю работников) в полном объеме транспортных и иных подтвержденных расходов, в связи с его деятельностью по представительству,
-поручить представителя работников Ганичева П.А. уведомить Арбитражный суд Нижегородской области и конкурсного управляющего о собрании, принятых на нем решениях, составе и размерах требований работников по трудовым выплатам.
Как установлено в пункте 10 статьи 12.1 Закона о банкротстве представитель работников должника при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей, предусмотренных федеральными законами, должен действовать в интересах всех работников, бывших работников. В обязанности представителя работников должника входит проведение разъяснительной работы о ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника, порядка увольнения либо возможности продолжения деятельности в ходе конкурсного производства; проверка соблюдения конкурсным управляющим прав и законных интересов работников при увольнении и выплате заработной платы и выходного пособия; представлять интересы работников в арбитражном процессе.
Таким образом, возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве.
Представленными в материалы дела документами подтверждается участие Ганичева Н.А. в судебном заседании в суде общей юрисдикции, как следует из решения Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.06.2019 по делу N2-844/2019, произведение расчета требований работников ООО "Жилсервис-3", составление актов о передаче исполнительных листов, документов в рамках деятельности представителя работников.
Кроме того, представитель работников должника Ганичев Н. А. принимал участие в судебном заседании по оспариванию сделки должника с уполномоченным органом, где давал пояснения и представлял доказательства по делу, что подтверждается определением суда по настоящему делу от 26.09.2019.
Несмотря на небольшое количество работников (10 человек) представителю работников необходимо выполнять определенные мероприятия, осуществлять взаимодействие с конкурсным управляющим и работниками должника, отслеживать судебные акты по настоящему делу.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Несмотря на то, что возможность выплаты вознаграждения представителю работников должника установлена Законом о банкротстве, суд не находит оснований для удовлетворения в заявленном объеме, поскольку каких-либо указаний на конкретные мероприятия, требующие существенных временных и материальных затрат, ни конкурсным управляющим ни представителем работников не представлены, иного материалы дела не содержат.
Действия представителя работников должны быть направлены именно на защиту интересов работников, а не на обогащение за счет должника.
Возможность погашения расходов за счет должника имеется, учитывая пояснения конкурсного управляющего относительно поступления денежных средств за оплату коммунальных услуг гражданами.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления суммы вознаграждения представителя работников в сумме 5000 рублей.
На основании вышеизложенного подлежат отклонению доводы кредитора ПАО "ТНС Энерго НН", поскольку представителем работников Ганичевым П.А. в материалы дела представлены документальные доказательства в обоснование ходатайства конкурсного управляющего.
Руководствуясь статьями 12.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (ИНН 5248022369, ОГРН 1075248000288) Иванова Романа Теймуразовича об установлении размера оплаты услуг представителя работников должника, удовлетворить частично.
Установить представителю работников общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис-3" (ИНН 5248022369, ОГРН 1075248000288) Ганичеву Павлу Александровичу вознаграждение в размере 5000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка