Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03 декабря 2019 года №А43-27769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А43-27769/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела в отделе судьи 18-127/3), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива "НКС "Народные инвестиции-город" (ОГРН 1095256003809 ИНН 5256089085) к Пурихову Андрею Андреевичу (02.02.1952 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Есенина, д. 35, кв.12, ИНН 525702490591, СНИЛС 023-785-084-58) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 205 009, 88 руб.,
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2019 Пурихов Андрей Андреевич (02.02.1952 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Есенина, д. 35, кв.12, ИНН 525702490591, СНИЛС 023-785-084-58) признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Пурихова Андрея Андреевича (02.02.1952 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Есенина, д. 35, кв.12, ИНН 525702490591, СНИЛС 023-785-084-58) сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим Бурьян Александр Вадимович.
В арбитражный суд 18.10.2019 поступило заявление кредитного потребительского кооператива "НКС "Народные инвестиции-город" (ОГРН 1095256003809 ИНН 5256089085) к Пурихову Андрею Андреевичу (02.02.1952 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Есенина, д. 35, кв.12, ИНН 525702490591, СНИЛС 023-785-084-58) о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 205 009, 88 руб.
Указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обосновании своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа N 203510 от 13.05.2019, задолженность по которому составляет 205 009,88 рублей, из которых 174 966,97 руб. долга, 4 736,09 руб. процентов, 21 000 руб. членских взносов, 4 306,82 руб. пени.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность в размере 205 009,88 рублей должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 205 009,88 рублей предъявлено обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования кредитного потребительского кооператива "НКС "Народные инвестиции-город" (ОГРН 1095256003809 ИНН 5256089085) в размере 205 009,88 рублей в реестр требований кредиторов Пурихова Андрея Андреевича (02.02.1952 года рождения, место рождения: г.Горький, место жительства (адрес регистрации): г. Нижний Новгород, ул. Есенина, д. 35, кв.12, ИНН 525702490591, СНИЛС 023-785-084-58).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 200 703,06 рублей - требования кредиторов третьей очереди,
- 4 306,82 рублей - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка