Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08 ноября 2019 года №А43-27748/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А43-27748/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-68/17),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С., после перерыва - секретарём судебного заседания Гроздевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения 11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6907, г.Нижний Новгород)" (ИНН 52610837943, ОГРН 1125261004780)
к должнику: обществу с ограниченной ответственностью "РемЭксСтрой" (ОГРН 1055248087685, ИНН 5262140371)
о включении 4 077 105,04 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: представитель Глебова И.С. по дов. от 12.04.2019, после перерыва - Кольяк С.М. по дов. от 12.02.2019;
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу NА43-27748/2015 ООО "РемЭксСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Гончаров Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГКУ 11 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 077 105,04 руб.
Представитель заявителя требования поддержал в полном объёме.
От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором возражал против требований кредитора, указал, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в период с 31.12.2014 по 21.09.2015, поэтому срок исковой давности на момент обращения в суд истёк. Так же конкурсный управляющий указал, что реестр требований кредиторов уже сформирован и закрыт.
Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее.
Требования заявителя возникли из ненадлежащего исполнения должником обязательств по государственным контрактам:
1. N7408-ВГ от 02.08.2010 (сумма задолженности составляет 1 350 025,27 руб.);
2. N0832100002014000031-0478788-01 от 29.09.2014 (сумма задолженности составляет 1 838 604,94 руб.);
3. N0832100002014000032-0478788-01 от 03.10.2014 (сумма задолженности составляет 888 474, 83 руб.).
По условиям указанных контрактов заказчик (заявитель) поручает подрядчику (должнику) выполнение строительно-монтажных работ, работ по строительству и реконструкции, обусловленных контрактом, а заказчик обязуется результат работ принять и своевременно оплатить.
По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна из сторон - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить за полученный товар определённую сумму.
В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с ненадлежащим исполнение должником своих обязательств заявитель начислил неустойки по указанным контрактам.
Между тем заявитель не представил расчёт неустоек и первичных документов, подтверждающих факты частичного исполнения либо ненадлежащего исполнения контрактов.
В соответствии с ч.2 ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку расчёт задолженности заявителем не представлен, а также документы, подтверждающие обоснованность начисления неустоек, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Из положений ч.3 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 с.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договором определён следующий срок исполнения обязательств по оплате - не позднее 5-ого числа ежемесячно.
Заявление направлено в Арбитражный суд Нижегородской области 15.08.2019, таким образом, в отношении задолженности, возникшей в период с 31.12.2014 по 21.09.2015, истёк срок исковой давности.
При таких обстоятельствах по результатам проверки обоснованности требований заявителя суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья М.В. Созинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка