Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А43-27747/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А43-27747/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-570),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827)
к товариществу собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1125257001913, ИНН 5257129407)
о взыскании 439 322,02 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ),
без вызова сторон.
установил:
открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья "Комфорт" о взыскании 357 516,36 руб. задолженности за оказанные в период с января по март 2018 года услуги по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N9307 от 01.06.2015; 79 078,81 руб. пеней за период с 16.02.2018 по 19.06.2019, а также пени с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исковые требования заявлены на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы пеней.
От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в котором истец пояснил, что доводы ответчика являются несостоятельными, поскольку оплаты ответчиком производились с указанием назначения платежа и они не относятся к периоду образования настоящей задолженности (январь - март 2018 года), о чем свидетельствуют и представленные в материалы дела документы.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО "Нижегородский водоканал" переименовано в АО "Нижегородский водоканал", о чем в реестр внесена соответствующая запись от 12.04.2019.
Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. Волжская набережная, д.8, корпус 1 создано товарищество собственников жилья "Комфорт".
17.02.2015 товарищество собственников жилья "Комфорт" направило заявление истцу на заключение договора в новой редакции на оказание услуг по подаче холодной воды и приема сточных вод дома N8 корп. 1 по ул. Волжская набережная (вх. 13-1476/15).
В ответ на указанное заявление АО "Нижегородский водоканал" направило ответчику проект единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения N 9307 от 01.06.2015, полученный ответчиком 05.05.2015.
Однако подписанный со стороны ответчика договор в адрес истца не поступил.
В период с января по март 2018 года истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по водопроводным сетям на объекты ответчика питьевую воду для доведения ее до потребителей - граждан, проживающих в спорном многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул.Волжская набережная, д.8, корпус 1 и находящемся в управлении ответчика, и принимал с этих объектов по канализационным сетям сточные воды в систему канализации.
Всего за указанный период оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 357 516,36 руб.
Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истец выставил ответчику счета-фактуры N28817 от 31.01.2018; N40172 от 28.02.2018; N50650 от 31.03.2018.
Ответчик оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период не оплатил.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
С учетом пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договора между сторонами спора не освобождает ответчика как абонента от обязанности возместить истцу стоимость предоставленных услуг.
Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением.
К спорным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов и постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих отношения в соответствующей сфере.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению и водоотведению ответчику в заявленном периоде, их стоимость и объем подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе справками-расчетами, ответчиком не оспариваются.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты долга за спорный период, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод ответчика об оплате суммы долга судом отклонен, поскольку не подтвержден документально.
Истцом заявлено требование о взыскании 79 078,81 руб. пени за период с 16.02.2018 по 19.06.2019, а также пени с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 6.3. статей 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд признает его верным и подлежащим удовлетворению в уточненном размере.
Требование истца о взыскании пени, начиная с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, на основании п.6.3 ст.13, ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также подлежит удовлетворению.
Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен Федеральным законом от 07.12.2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в целях укрепления платежной дисциплины абонентов, несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд установил следующее.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость.
Рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств. При этом суд оценивает реальность исполнения решения суда в период, на который предоставляется рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.
При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.
При этом должник должен документально доказать отсутствие или недостаточность у него денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, а также предоставить доказательства того, что он предпринял все меры для своевременного исполнения судебного акта.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства для оценки финансового положения ответчика.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что в результате предоставления испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта финансовое положение должника изменится и у ответчика появится реальная возможность исполнить решение суда.
В заявлении должника отсутствует экономический расчет периода рассрочки исполнения решения с приложением соответствующих документов, свидетельствующий о конкретных финансовых (экономических) перспективах получения заявителем доходов и сроки получения таких доходов.
График погашения задолженности в рассрочку ответчик не представил.
На основании изложенного заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения отклонить (не представлен график погашения суммы долга).
Взыскать с товарищества собственников жилья "Комфорт" (ОГРН 1125257001913, ИНН 5257129407) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) 357 516,36 руб. задолженности за оказанные в период с января по март 2018 года услуги по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения N9307 от 01.06.2015; 79 078,81 руб. пеней за период с 16.02.2018 по 19.06.2019, а также пени с 20.06.2019 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.3 статьи 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; 11 732,00 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН 1065257065268, ИНН 5257086827) из федерального бюджета 54,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.06.2019 N 151732.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
