Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А43-27711/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А43-27711/2017
Резолютивная часть определения оглашена "02" декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-129/1),при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черепановой А.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N2 Нижегородской области о включении задолженности в размере 41 363 641 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКИФ Спешиал Кемикалз" (ОГРН 1085249005038, ИНН 5249097046),
в отсутствие представителей сторон,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.06.2018 ООО "СКИФСпешиал Кемикалз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Торгашев В.П.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018.
26.01.2018 в арбитражный суд в порядке ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась ФНС России с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ о включении задолженности в сумме 41 363 641 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКИФ Спешиал Кемикалз".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 26.04.2018.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2018 по делу N А43-27711/2017 шифр 24-129/1 приостановлено производство по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу NА43-47362/2017.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2019 производство по делу возобновлено, в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу NА43-47362/2017, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 02.12.2019.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что последний не возражает против удовлетворения заявления.
От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей в судебное заседание 26.02.2019 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 02.12.2019 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N2 Нижегородской области и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплачивать законно установленные налоги.
По состоянию на 02.02.2018 как указывает заявитель, в своем уточнении, задолженность общества по обязательным платежам в бюджет, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составляет в размере 41 363 641,05 руб., в т.ч. по налогу 30 583 777,79 руб., по пени 7 665 601,63 руб., штраф 3 114 291,33 руб. Указанная задолженность образовалась в результате по решению налоговой проверке N 11-12 от 18.08.2017 года:
Налоговым органов в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N6605 от 05.12.2017 на сумму 2 027.80 руб. штраф., N 7467 от 20.12.2017 на сумму 41 357 709.87 руб., в т.ч. по налогу 30 583 109.11 руб.. по пени 7 662 337.23 руб., штраф 3 112 263.53 руб.
Согласно справке из УПФ РФ по г.Дзержинску от 05.10.2016 года по состоянию на 31.12.2016 года ООО "Скиф Спешиал Кемикалз" имеет задолженность в сумме 53 849,17 руб., в связи с чем должнику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 062S01170298438 от 21.02.2017 года. По состоянию на 15.01.2018 года задолженность перед УПФ РФ составляет 3 076,60 руб. по пени.
ООО "Скиф Спешиал Кемикалз" является страхователем ГУ ПРО ФСС РФ по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно уведомлению от 18.09.2017 года по состоянию на 01.07.2017 года перед ГУ ПРО ФСС РФ составляет 856,48 руб., в т.ч по налогу 668 .68 руб.. по пени 187,80 руб., в связи с чем должнику было направлено требование N 1305 от 25.08.2017.
В связи с тем, что задолженность в общей сумме 41 363 641,05 руб., в т.ч. по налогу 30 583 777,79 руб., по пени 7 665 601,63 руб., штраф 3 114 291,33 руб. до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган обратился с рассматриваемым требованием.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В соответствии со ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.
Согласно положениям статей 46, 47, 69, 70, 80, 87 - 89 Налогового кодекса Российской Федерации доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, акты сверки с налогоплательщиком, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога о взыскании за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138 НК РФ могут быть пересмотрены вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.
В соответствии со статьями 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.
На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.
В соответствии с пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм Налогового кодекса Российской Федерации судами установлено, что налоговым органом выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.09.2018 N 78042. Основанием взыскания налогов являлось решение от 24.07.2018 N 15-42, срок уплаты 08.10.2018.
Из системного анализа норм пункта 7 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.
Решению налоговой проверке N 11-12 от 18.08.2017 года представленное в материалы дело вступило в законную силу. Кроме того последнее было оспорено в судебном порядке, однако должнику в удовлетворении требований отказано, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу NА43-47362/2017.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Скиф Спешиал Кемикалз" требования ФНС России в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N2 в размере 41 363 641 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СКИФ Спешиал Кемикалз" г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1085249005038, ИНН 5249097046).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 30 583 777 руб. 79 коп. требования кредиторов третьей очереди;
- 10 779 892 руб. 96 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Григорьева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
