Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25 ноября 2019 года №А43-27673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А43-27673/2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-89/16), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) о включении в реестр требований кредиторов Агапова Владимира Юрьевича (22.04.1976 г.р., ИНН 520801727450, место рождения: с. Филинское Вачского района Горьковской области, адрес: 606162, Нижегородская область, Вачский район, с. Филинское, ул. Лесная, 11),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ЮСБ" с заявление о включении в реестр требований кредиторов Агапова Владимира Юрьевича в сумме 1 927 216,61 руб. В обоснование заявленных требований указывает на неисполнение должником обязанностей по кредитному договору NRPC-R24-ZC7F-0027 от 31.03.2014.
Одновременно просит восстановить срок на включение в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 16.09.2019 судебное заседание отложено до 25.11.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
В обоснование своих требований заявитель указывает на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору NRPC-R24-ZC7F-0027 от 31.03.2014, заключенному с ПАО "Росбанк".
Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу N2-2483/2016 с ООО "АСК Металл Инвест", Агапова Владимира Юрьевича и Стребкова Владимира Владимировича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору NRPC-R24-ZC7F-0027 от 31.03.2014 в размере 1 453 464, 26 руб., а также госпошлина в сумме 21 467, 32 руб. по 7 155, 77 руб. с каждого.
13.05.2019 между ПАО "Росбанк" (Цедент) и ООО "ЮСБ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N SG-CS/19/14, в соответствии с которым последнему перешли, в том числе права (требования) по кредитному договору NRPC-R24-ZC7F-0027 от 31.03.2014 к Агапову В.Ю.
Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 16.07.2019 по делу N2-2483/2016 (13-307/2019) произведена замена ПАО "Росбанк" на ООО "ЮСБ".
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, что подтверждается представленными в суд документами. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно части 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Сообщение о признании Агапова В.Ю. банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.11.2017.
Требование кредитора предъявлено в арбитражный суд 16.07.2019 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Банк указал на неисполнение финансовым управляющим обязанности, предусмотренной абзацем 8 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного Закона.
Абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
Доказательств направления финансовым управляющим должником в адрес ООО "ЮСБ" уведомления о признании Агапова В.Ю. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не представлено.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, в связи с чем сумма заявленной задолженности подлежит включению вы реестр требований кредиторов должника.
Очередность удовлетворения требований кредитора определяется судом по правилам статьи 213.27 Закона о банкротстве.
В силу абзаца 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования ООО "ЮСБ" и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Агапова В.Ю. в сумме 1 912 905, 07 руб., в том числе:
- 1 267 152, 18 руб. - основной долг,
- 634 630, 26 руб. - проценты,
- 48 966, 23 руб. - неустойка,
- 7 155, 7 руб. - госпошлина.
Доказательств наличия задолженности по госпошлине в сумме 14 311, 54 руб. (21 467, 31 - 7 155, 77) не представлено. Заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от 26.12.2016 по делу N2-2483/2016 с Агапова В.Ю. взыскана госпошлина в размере 7 155, 77 руб.
В связи с чем, в части требований в сумме 14 311, 54 руб. (госпошлина) заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.8 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Агапова Владимира Юрьевича.
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857) в реестр требований кредиторов Агапова Владимира Юрьевича (22.04.1976 г.р., ИНН 520801727450, место рождения: с. Филинское Вачского района Горьковской области, адрес: 606162, Нижегородская область, Вачский район, с. Филинское, ул. Лесная, 11)в сумме 1 912 905, 07 руб.
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 1 908 938,84 руб. - требования кредиторов третьей очереди;
- 48 966,23 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга.
В остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Е.Л.Красильникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка