Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21 ноября 2019 года №А43-27586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А43-27586/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-560), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., после перерыва секретарем Обалиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Европейская топливно-энергетическая компания", город Нижний Новгород (ИНН 5256051476, ОГРН 1045207062999)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экопалитра", город Нижний Новгород (ИНН 5260412365, ОГРН 1155260009167)
о взыскании 430 481 рубля 75 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Звездина Я.В., по доверенности от 19.08.2019;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Европейская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экопалитра" 440 186 рублей.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 13 ноября 2019 года.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 430 481 рубля 75 копеек, в том числе 31 335 рублей долга, 133 800 рублей стоимости утраченного имущества, 265 346 рублей 75 копеек пени.
Уменьшение принято судом к рассмотрению.
Ответчик в процессе рассмотрения дела признал наличие долга на сумму 31 335 рублей, представил встречный расчет пени с учетом произведенных платежей, заявил ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб. Требование истца о взыскании стоимости утраченного имущества ООО "Экопалитра" отклонило, отрицая утрату имущества.
Как следует из материалов дела, 24.08.2018 года ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" ("Арендодатель") и ООО "Экопалитра" ("Арендатор") заключили договор N 80 аренды движимого имущества.
На основании названного договора по акту приема-передачи N 1 от 24.08.2018 года ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" передало арендатору компоненты рамных строительных лесов, в количестве и стоимости, указанных в пунктах 1 и 2 акта.
Согласно пункту 1.2 договора арендованное имущество используется ООО "Экопалитра" исключительно на объекте, расположенном по адресу: турбаза "Акватория Чайка", Городецкий район.
По условиям договора (пункты 5.1-5.7):
- арендная плата вносится при заключении договора в размере 499 руб. в т.ч. НДС за 1 календарный день (арендная плата не включает в себя затраты на доставку, монтаж, надзор за проведением монтажных работ, обслуживание, разгрузку и ремонт имущества на объекте арендатора);
- арендатор гарантирует возврат имущества в полном объеме и вносит арендодателю обеспечительный взнос в размере 40 827 руб. путем 100% предоплаты;
- в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязательств стоимость аренды по договору может быть удержана арендодателем из суммы обеспечительного взноса, остальная часть подлежит возврату арендатору в момент подписания акта возврата имущества;
- в случае несвоевременной оплаты арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от общей стоимости обязательств, подлежащих оплате за каждый календарный день просрочки;
- арендатор возвращает имущество на склад арендодателя своими силами либо оплачивает стоимость доставки согласно выставленного счета или наличными;
- в случае прекращения аренды ранее указанного в договоре срока денежные средства за аренду не возвращаются;
- оплата стоимости недостающего (утраченного) или поврежденного имущества осуществляется арендатором в бесспорном порядке в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта возврата имущества.
Срок аренды имущества исчисляется количеством календарных дней, включая выходные и праздничные дни, и составляет 45 календарных дней, начиная с даты подписания акта приема-передачи имущества до момента окончания срока аренды.
Платежным поручением N 442 от 24.08.2018 года ООО "Экопалитра" перечислило на расчетный счет ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" 63 282 руб. по счету N 392 от 24.08.2018 года, в том числе 40 827 руб. - обеспечительный взнос по договору N 80 от 24.08.2018 года и 22 455 руб. - арендная плата по договору N 80 от 24.08.2018 года.
В связи с неисполнением арендатором обязанности по перечислению арендной платы, а также возврату элементов строительных лесов после окончания работ ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" 26.04.2019 года направило в адрес ООО "Экопалитра" претензию с требованием оплаты 122 255 руб. долга за период с 24.08.2018 года по 26.04.2019 года, 183 382 руб. 50 коп. пени, а также о возврате элементов строительных лесов или оплаты их стоимости в соответствии с ценами, указанными в пункте 2 акта N 1 к договору N 80 от 24.08.2018 года.
Отсутствие добровольного удовлетворения арендатором претензии послужило основанием для обращения ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Экопалитра" 430 481 рубля 75 копеек, в том числе 31 335 руб. долга с 12.07.2019 года по 09.09.2019 года, 133 800 руб. стоимости утраченного имущества, 265 346 руб. 75 коп. пени с 28.12.2018 года по 24.05.2019 года ( с учетом уточнения).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт передачи имущества в арендное пользование ООО "Экопалитра" подтверждается актом приема-передачи N 1 от 24.08.2018 года, следовательно у арендатора возникла обязанность по перечислению арендной платы.
Однако последний ненадлежащим образом выполнял данную обязанность, что привело к возникновению за ним задолженности в сумме 31 335 руб. за период с 12.07.2019 года по 09.09.2019 года.
Наличие указанной задолженности ответчик признал, что отражено в протоколе судебного заседания 28.10.2019 года.
При изложенных обстоятельствах дела, а также принимая во внимание признание иска на сумму долга, с ООО "Экопалитра" подлежит взысканию в пользу истца задолженности в сумме 31 335 руб.
ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" также заявлено требование о взыскании с ответчика 265 346 руб. 75 коп. пени с 28.12.2018 года по 24.05.2019 года.
Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от общей стоимости обязательств, подлежащих оплате за каждый календарный день просрочки.
По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере 5% от общей стоимости обязательств, подлежащих оплате за каждый календарный день просрочки.
Расчет пени, произведенный истцом за период с 28.12.2018 года по 24.05.2019 года судом проверен и признается правильным.
Ответчиком заявлено ходатайство б уменьшении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Особенности применения положений статьи 333 ГК РФ разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. п. 69 - 81).
В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает возможным использовать право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду наличия обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей к начислению за конкретный период неустойки, суд исходит из обстоятельств настоящего дела, отсутствия доказательств наступления для истца негативных последствий ненадлежащего исполнения обязательства, учитывает явно завышенный размер договорной неустойки (0,5%), принимает во внимание необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера возможного ущерба, в связи с чем полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 10 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 610 В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор N 80 от 24.08.2018 года заключен сторонами на 45 дней (пункт 2.1 договора).
После истечения указанного срока арендные отношения сторон продолжились, таким образом в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продлился на неопределенный срок.
Пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 12 пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" при направлении арендатору уведомления о прекращении договора на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора.
В претензии от 26.04.2019 года ООО "Европейская топливно-энергетическая компания" заявило о расторжении договора, указав на обязанность арендатора вернуть арендованное имущество либо оплатить его стоимость.
Названную претензию ответчик получил согласно сведениям сайта Почты России 08.05 2019 года, следовательно, действие договора N 80 от 24.08.2018 года прекратилось после 08.06.2019 года.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Аналогичная обязанность предусмотрена пунктами 3.3,4.8, 4.10, 5.2,5. 5.7 договора.
Цена имущества для возможного возмещения его стоимости указана в акте приема-передачи от 24.08.2018 года.
Поскольку в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата ответчиком объекта аренды не представлено, является правомерным требование истца о взыскании с ООО "Экопалитра" стоимости невозвращенного имущества в сумме 133 800 руб.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. При этом судом не принимается во внимание уменьшение пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопалитра", город Нижний Новгород (ИНН 5260412365, ОГРН 1155260009167) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Европейская топливно-энергетическая компания", город Нижний Новгород (ИНН 5256051476, ОГРН 1045207062999) 175 135 рублей, в том числе 31 335 рублей долга, 133 800 рублей стоимости имущества, 10 000 рублей пени, а также 11 610 рублей расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Исполнительный лист выдать пол заявлению после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европейская топливно-энергетическая компания", город Нижний Новгород (ИНН 5256051476, ОГРН 1045207062999) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 194 рубля, излишне оплаченную платежным поручением N 208 от 28.06.2019.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка