Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А43-27456/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А43-27456/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-529),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богомоловым А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" (ОГРН 1027739167246 ИНН 7701045732), г.Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (ИНН 5263089640, ОГРН 1115263007925), г. Нижний Новгород,
о взыскании 452 287 рублей 80 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Дудуев А.А., представитель по доверенности от 28.03.2019;
от ответчика: представитель не явился,
в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,
Установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "МОСТОТРЕСТ" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максимус" (далее - ответчик) о взыскании 452 287 рублей 80 коп., в том числе 533 764 руб. 22 коп. долг по договору поставки N 1219187312392020128002697/М-8/СТЗ/261118 от 04.12.2018, 6 664 руб. 64 коп. неустойка за период с 12.0.2019 по 07.05.2019.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление. В данном отзыве ответчик оспаривает размер неустойки. Ответчик полагает, что за период с 12.03.2019 по 07.05.2019 неустойка составляет 6 460 руб. 01 коп., а не 6 664 руб. 64 коп., как определено истцом.
Истцом в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просит взыскать с ответчика 6 460 руб. 01 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 07.05.2019.
Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования.
Исследовав представленные документы, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 1219187312392020128002697/М-8/СТЗ/261118 от 04.12.2018 (далее - договор) (в редакции протокола разногласий от 21.12.2018), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а последний обязуется принять и оплатить поставщику продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.
Во исполнение обязательств по договору и спецификации N 1 от 30.01.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 1 136 433 руб. 18 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом N 19020708 от 07.02.2019.
В соответствии с пунктом 4.2. договора и пункта 2 спецификации N 1 от 30.01.2019 сторонами согласованы следующие условия оплаты: предоплата в размере 602 668 руб. 00 коп.; окончательный расчет за товар покупатель производит поставщику в течение 30 календарных дней с момента получения товара.
Однако, ответчиком полученный товар в предусмотренные сроки не оплачен.
В соответствии с пунктом 7.3. договора при нарушении сроков расчета за полученную продукцию покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору.
Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.
В силу пункта 5.2. договора при условии невозможности урегулирования разногласий между сторонами в досудебном порядке, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Уклонение ответчика от оплаты полученного товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.
Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден универсальным передаточным документом, предоставленным в материалы дела.
Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Свои обязательства по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора ответчик не исполнил надлежащим образом.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 533 764 руб. 22 коп.
Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате установлен материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании 6 460 руб. 01 коп. неустойки за период с 12.03.2019 по 07.05.2019.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).
Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.
На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.
В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 533 764руб. 22коп. долга и 6 460руб. 01коп. пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 804руб. 00коп.
Госпошлина в сумме 5 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 1013 от 24.06.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Саранский Телевизионный завод" (ИНН 1327156079 ОГРН 1021301062860), Республика Мордовия г.Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оксинал" (ИНН 5257125794 ОГРН 1115257011880), г.Нижний Новгород 540 224руб. 23коп., в том числе 533 764руб. 22коп. долг, 6 460руб. 01коп. пени, а также 13 804руб. 00коп. расходы по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оксинал" (ИНН 5257125794 ОГРН 1115257011880), г.Нижний Новгород из федерального бюджета 5руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1013 от 24.06.2019.
Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
