Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А43-27433/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А43-27433/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-879),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1025202605383, ИНН 5258007761)
к обществу с ограниченной ответственностью "АКРИЛАТИКА" (ОГРН 1141690085460, ИНН 1657148855)
о взыскании 2 600 933.08 руб.
при участии представителей:
от истца - Шапошникова М.В. по доверенности от 01.12.2017 N 72,
от ответчика - не прибыли,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (далее - истец, АО "ВСК") к обществу с ограниченной ответственностью "АКРИЛАТИКА" (далее - ответчик, ООО "АКРИЛАТИКА") с иском о взыскании 2 600 933.08 руб. договорной неустойки.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик представителей в судебное заседание не направил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.
Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен. В ходатайстве об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств ООО "АКРИЛАТИКА" против взыскания неустойки возражает со ссылкой на отсутствие вины должника (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Между истцом и ответчиком заключен договор строительного субподряда от 11.05.2017 N 11/05/2017-1 (далее - договор), в процессе испонения которого ответчиком допущено нарушение согласованных сроков выполнения и сдачи работ в период с 31.05.2017 по 09.01.2018.
В подтверждение заявленных требований истцом представлена первичная документация, непосредственно договор, сметную документацию, а также приложения к договору и дополнительные соглашения.
Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела и норм материального права.
Расчет неустойки и период просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, что позволяет считать суду признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Суть возражений ООО "АКРИЛАТИКА", изложенных в ходатайствах (об отложении и об истребовании доказательств), сводится к невозможности выполнения согласованных договором работ ввиду наличия объективных причин, не зависящих от воли ответчика. С целью доказательства наличия указанных обстоятельств ООО "АКРИЛАТИКА" заявило об истребовании у ООО "ИКЕА Сентерс Рус Проперти Б" график выполнения работ генподрядчика на объекте: "Реконструкция зоны общественного питания здания" (Торговый центр "МЕГА Казань", 141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д.39, стр.5) с целью установления факта задержки выполнения работ на объекте иными субподрядчиками, производившими работы предшествующие работам ответчика.
Определением от 09.10.2019 суд истребовал указанные сведения, однако, определение суда ООО "ИКЕА Сентерс Рус Проперти Б" исполнено не было, сведения в материалы дела не поступили.
В судебном заседании представитель истца возразил на данное ходатайство, представив в качестве опровержения позиции ответчика об отсутствии вины в нарушении сроков акт передачи строительной площадки, датированный 11.05.2017.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для дальнейшего истребования указанных сведений у ООО "ИКЕА Сентерс Рус Проперти Б" (графика выполнения работ генподрядчика на объекте).
В силу нормы пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Уведомлений в адрес истца о невозможности исполнения договора в срок по причинам, не зависящим от подрядчика (ответчика), о приостановлении производства работ стороной ООО "АКРИЛАТИКА" не представлено.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Между тем, вопреки нормам статьи 65 АПК РФ доказательств правовой позиции ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Нормы статьи 330 ГК РФ предусматривают право сторон начисления неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, и которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки произведен истцом на основании положений пункта 12.6 договора с применением коэффициента 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Нарушения графика производства работ, согласованных в рамках договора, установлено судом, расчет неустойки в виде пени судом проверен, признан обоснованным.
Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Возражения ответчика, базирующиеся на отсутствии оснований для начисления неустойки ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, судом не приняты, поскольку вопреки нормам статьи 65 АПК РФ данный довод документально ООО "АКРИЛАТИКА" не подтвержден.
Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 36 005 руб.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКРИЛАТИКА" (ОГРН 1141690085460, ИНН 1657148855) в пользу акционерного общества "ВОЛГОСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН 1025202605383, ИНН 5258007761)
- 2 600 933.08 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.05.2017 N 11/05/2017-1,
- 36 005 руб. судебных расходов, составляющих затраты на оплату государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В.Верховодов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
