Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09 декабря 2019 года №А43-27419/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А43-27419/2015
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Пишина Алексея Георгиевича (шифр дела 36-133/23), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ериковой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" (ИНН: 7703044220, ОГРН: 1027700018444) Елисеева Дениса Сергеевича (г. Н. Новгород, ул. Вузовская, д. 36) о взыскании с Жукова В.Н. убытков
при участии представителей сторон:
от Жукова Н.В.: Глушко Е.А., (доверенность от 28.08.2019), Прянишников В.В (доверенность от 03.07.2019),
от конкурсного управляющего: Логинова О.К. (доверенность от 23.05.2018),
от Antello: Пияшова О.В. (доверенность от 27.06.2019)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью " Консорциум " о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-27419/2015 от 16.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Кириллова А.С.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-27419/2015 от 15.11.2017 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консорциум", в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" открыто конкурсное производство.
12.03.2019 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" (ИНН: 7703044220, ОГРН: 1027700018444) Елисеева Дениса Сергеевича (г. Н. Новгород, ул. Вузовская, д. 36) о взыскании убытков.
В судебном заседании представитель заявителя и кредитора поддержали заявленные требования.
Представители Жукова Н.В. возражали против заявленных требований, указывая на отсутствие доказательств размера убытков.
В обоснование заявления конкурсный управляющий указал следующее.
28.02.2011, то есть сразу после признания за потерпевшими от действий Жукова В.Н. наследниками прав на доли в уставном капитале Общества (вынесение Решения от 25.03.2011), между ООО "Консорциум" в лице Жукова В.Н. и дочерью Жукова В.Н. -Грудининой Л.В. был подписан договор об учреждении ООО "Совенго" с уставным капиталом в 10 000 рублей, с распределением долей следующим образом: 80% - ООО "Консорциум", 20% - Грудинина Л.В.
Оплата долей осуществлялась денежными средствами (8 000 рублей - ООО "Консорциум", 2 000 рублей - Грудинина Л.В.).
31.03.2011 ООО "Совенго" было зарегистрировано.
04.05.2011 между ООО "Консорциум" и ООО "Совенго" было заключено соглашение, согласно которому ООО "Консорциум" передало, а ООО "Совенго" приняло все права и обязанности по спортивно-оздоровительному гольф-комплексу в Крылатском г. Москва, ул. Островная д.2, включая все строения и сооружения, гольф-поля, теннисные корты, конный комплекс, все вспомогательные постройки, а также права аренды по Договору аренды земельного участка N М07-006283 от 26.07.1996г.
От имени ООО "Консорциум" Соглашение подписано директором Жуковым Владимиром Николаевичем.
От имени ООО "Совенго" Соглашение подписано директором Жуковым Владимиром Николаевичем.
В этот же день, то есть 04.05.2011 на общем собрании участников ООО "Совенго" принято решение об увеличении уставного капитала ООО "Совенго" с 10 000 рублей до 140 000 000 рублей, далее в этом же протоколе уставный капитал указан в размере 150 000 000 рублей.
05.05.2011 составлен протокол общего собрания участников ООО "Совенго", в соответствии с которым одобрено внесение ООО "Консорциум" вклада в уставный капитал ООО "Совенго" Объекта N 1.
05.05.2011 такое же одобрение получено на собрании участников ООО "Консорциум".
Передача указанных объектов ООО "Совенго" осуществлялась на основании акта передачи от 06.05.2011 г., также между сторонами был подписан список передаваемых по Соглашению помещений и экспликация.
В состав переданных объектов включены Объекты NN 1, 2.
01.07.2011 Объект N 1 был передан в уставный капитал ООО "Совенго"; в качестве основания указан протокол N 2 от 04.05.2011.
Размер доли в уставном капитале ООО "Совенго", принадлежащей ООО "Консорциум", при этом не изменился.
19.03.2012 был заключен договор купли-продажи Объекта N 2, согласно которому ООО "Консорциум" в лице Дубовик Е.А., действующей на основании доверенности от Жукова В.Н., продало, а ООО "Совенго" в лице дочери Жукова В.Н. - Грудининой Л.В. -приобрело Объект N 2. Здание в 400 квадратных метров на территории Москвы было продано за 250 000 рублей. Соответствующее заключение было предварено принятием Грудининой в качестве единственного участника ООО "Совенго" решения о приобретении объекта.
Как следует из постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А43-27419/2015, стоимость Объекта N 1 на момент передачи составляла 2 457 628 000 руб., Объекта N 2 - 17 941 000 руб.
09.09.2011 ООО "Консорциум" в лице руководителя Жукова В.Н. было направлено в адрес ООО "Совенго" заявление, в котором ООО "Консорциум" просило ООО "Совенго" приобрести долю, принадлежащую ООО "Консорциум" в ООО "Совенго".
23.09.2011 решением общего собрания участников ООО "Совенго", оформленным протоколом N 4, подтвержден переход доли, ранее принадлежавшей ООО "Консорциум" к ООО "Совенго". В собрании участников принимал участие один участник с долей 20% -Грудинина Л.В. (дочь Жукова В.Н.).
Сведений о встречном предоставлении за приобретенную ООО "Совенго" долю не имеется.
09.12.2013 решением единственного участника ООО "Совенго" - Грудининой Л.В., доля в ООО "Совенго", принадлежащая обществу, распределена путем передачи ее единственному участнику - Грудининой Л.В.
Аффилированность между ООО "Консорциум" и ООО "Совенго", их руководителями и участниками на каждом из этапов вывода Объектов N 1 и N 2 и доли подтверждается следующим:
- 04.05.2011 - руководителем ООО "Консорциум" был Жуков В.Н., ООО "Совенго" -Жуков В.Н. Участником ООО "Совенго" была Грудинина Л.В. - доля 20%;
- 09.09.2011 - руководителем ООО "Консорциум" был Жуков В.Н., ООО "Совенго"
- Жуков В.Н. Участником ООО "Совенго" была Грудинина Л.В. - доля 20%;
- 23.09.2011 - руководителем ООО "Консорциум" был Жуков В.Н., ООО "Совенго"
- Жуков В.Н. Участником ООО "Совенго" была Грудинина Л.В. - доля 20%;
- 09.12.2013 - руководителем ООО "Консорциум" был Жуков В.Н., ООО "Совенго" -Жуков В.Н. Единственным участником ООО "Совенго" стала Грудинина Л.В. - доля 100%.
В свою очередь, аффилированность Жукова В.Н. и Грудининой Л.В. (отец и дочь) подтверждается ответом Управления ЗАГС г.Москвы (Царицынский отдел ЗАГС) N13765 от 08.09.2017 г., списком аффилированных лиц участников ООО "Совенго".
Сведения о родстве Жукова В.Н., Жукова Н.В., Грудининой Л.В. запрашивались Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела о банкротстве ООО "Консорциум" в рамках рассмотрения обособленного спора по иску внешнего управляющего ООО "Консорциум" к ООО "Совенго" об оспаривании сделок.
Исполнение Жуковым В.Н. обязанностей единоличного исполнительного органа ООО "Консорциум" на момент совершения сделки по отчуждению имущества подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 11.02.2010 г., листом записи ЕГРЮЛ от 12.02.2014 г., выданными ИФНС N15 по Нижегородской области, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Консорциум" от 04.07.2011 г.
По мнению конкурсного управляющего, 09.09.2011 ответчиком совершено отчуждение доли в уставном капитале ООО "Совенго", принадлежащей ООО "Консорциум", без равноценного встречного предоставления (доля перешла к ООО "Совенго" и далее - к дочери ответчика, после - к самому ответчику). Следовательно, ООО "Консорциум" в результате действий ответчика лишился актива, не получив взамен равноценного предоставления. Размер убытков Заявитель полагает, что стоимость отчужденной доли составляет не менее стоимости переданных в ООО "Совенго" Объектов N N 1, 2, то есть не менее 2 457 628 000 руб. + 17 941 000 руб = 2 475 569 000 рублей.
Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из содержания п. 3 ст. 53 ГК РФ, единоличный исполнительный орган юридического лица обязан действовать в интересах этого юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения данной обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников) должен возместить убытки, причиненные таким нарушением.
В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" обращено внимание судов на то, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62, добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.
Ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Из содержания заявления следует, что конкурсный управляющий просит взыскать с Жукова В.Н. стоимость отчужденной в уставном капитале ООО "Совенго" доли, ранее принадлежащей ООО "Консорциум" в размере 2 475 569 000 рублей (заявитель полагает, что стоимость отчужденной доли составляет не менее стоимости переданных в ООО "Совенго" Объектов N N 1, 2, то есть не менее 2 457 628 000 руб. + 17 941 000 руб = 2 475 569 000 рублей).
Между тем, указанные объекты возвращены в конкурсную массу должника постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по настоящему делу.
Исходя из даты подачи настоящего заявления (12.03.2019), конкурсный управляющий просит взыскать с Жукова В.Н. убытки в связи с неисполнением вступившего в законную силу 02.08.2018 судебного акта.
Кроме того, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по настоящему делу признана недействительной сделка по отчуждению ООО "Консорциум" в пользу ООО "Совенго" доли в размере 80%, оформленной заявлением общества с ограниченной ответственностью "Консорциум", адресованное обществу с ограниченной ответственностью "Совенго", о приобретении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Совенго", принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум" в размере 80%, самим обществом с ограниченной ответственностью "Совенго" от 09.09.2011; решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Совенго" от 23.09.2011; решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Совенго" от 09.12.2013. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата (восстановления) общества с ограниченной ответственностью "Консорциум" доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Совенго" в размере 80%.
Приведенные судебные акты вступили в законную силу.
Таким образом, в настоящее время, с учетом возвращения сторон сделок в первоначальное положение в виде возврата должнику как спорных объектов недвижимости так и доли в уставном капитале ООО "Совенго", отсутствует сам факт несения должником убытков.
С учетом изложенного заявление не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленном законом порядке.
Судья А.Г.Пишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка