Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04 января 2020 года №А43-2739/2019

Дата принятия: 04 января 2020г.
Номер документа: А43-2739/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 января 2020 года Дело N А43-2739/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-74/1),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белина Павла Борисовича - финансового управляющего Павлова Геннадия Александровича к Павловой Ольге Евгеньевне (04.05.1973 г.р., адрес: 606034, Нижегородская область, г. Дзержинск, пр-т. Ленинского Комсомола, д. 30, кв. 91), об установлении требований в размере 425 000,00 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.07.2019 в отношении Павловой Ольги Евгеньевны (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Белин Павел Борисович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
В Арбитражный суд Нижегородской области 28.10.2019 поступило заявление от Белина Павла Борисовича - финансового управляющего Павлова Геннадия Александровича об установлении требований в 425 000,00 рублей и включении в реестр требований кредиторов должника.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представил, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Между Павловым Геннадием Александровичем и Павловой Ольгой Евгеньевной 31.07.1993 года был зарегистрирован брак отделом ЗАГСА г. Дзержинска.
Должником 15.10.2014 года был приобретен автомобиль - СУБАРУ Импреза XV VIN: JF1GP7LC5EG116730.
Данный автомобиль 03.08.2019 был реализован должником за 850 000 рублей. Денежных средств от реализации имущества в конкурную массу должника не поступали.
Вместе с тем, требования о включении в реестр требований кредиторов Павлова Геннадия Александровича не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 названной статьи).
Таким образом, обязательства возникли после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следовательно, является текущей.
Кроме того, суд полагает разъяснить заявителю, что в конкурсную массу гражданина - должника включается его личное имущество (статья 36 СК РФ), а также в силу прямого указания пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Пленум ВАС РФ в Постановлении N 29 от 15.12.2004 указал на то, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Белина Павла Борисовича - финансового управляющего Павлова Геннадия Александровича об установлении требований в сумме 425 000 руб. и включении их в реестр требований кредиторов Павловой Ольги Евгеньевны прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья В.С. Архипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Нижегородской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать