Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года №А43-27381/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А43-27381/2019
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,
(шифр 44-586), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Тройка" (ОГРН 1125249002911, ИНН 5249120827), г. Дзержинск,
к ответчику: ООО "Транслайн"
(ОГРН 1025201745073, ИНН 5249057251) Нижегородская область, г. Дзержинск,
о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
без вызова сторон,
установил: ООО "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Транслайн" о взыскании задолженности по соглашению N 4 от 01.08.2015 о распределении денежных средств от реализации на территории г. Дзержинска единых социальных проездных билетов (ЕСПБ) за период: март 2019 года в сумме 80 177 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 в сумме 1 203 руб. 75 коп., неосновательного обогащения от реализации на территории г. Дзержинска единых социальных проездных абонементов (ЕСПА) за период: март 2019 года в сумме 99 605 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 25.06.2019 в сумме 966 руб. 71 коп., 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.07.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск отклонил, полагая, что требования истца не являются бесспорными, в связи с чем не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Также ответчик указал на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.
04.09.2019 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.
09.09.2019 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.
Заявление ответчика судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.01.2005 N 3 "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан па оплату проезда на общественном транспорте на территории Нижегородской области" на территории Нижегородской области установлен единый порядок предоставления дополнительных мер социальной поддержки отдельных категорий граждан при проезде на общественном транспорте (кроме такси и маршрутных такси) при наличии ЕСПБ и (или) ЕСПА, электронного единого социального проездного билета и (или) электронного социального проездного абонемента или комбинированного социального проездного билета к соответствующему документу, дающему право на льготы.
Пунктом 3 указанного Постановления утверждено "Положение о едином социальном проездном билете и едином социальном проездном абонементе".
Согласно пункту 3.1. Положения о ЕСПБ и ЕСПА проездной билет и (или) проездной абонемент реализуются транспортными предприятиями гражданам, в пунктах продажи проездных билетов (проездных абонементов) в любом городе Нижегородской области, за исключением городского округа города Нижний Новгород, и в пределах границ муниципального / образования Нижегородской области, на территории которого транспортное предприятие оказывает услуги по социальным перевозкам пассажиров.
Согласно пункту 4 Приложения N 5 к Постановлению получателями средств, полученных от реализации единых социальных проездных билетов и единых социальных проездных абонементов, электронных единых социальных проездных билетов, электронных социальных проездных абонементов и комбинированных социальных проездных билетов, являются транспортные предприятия, выполняющие социальные перевозки пассажиров.
Постановлением Администрации города Дзержинска от 13.04.2016г. N1179 (далее - Постановление N1179) утвержден Порядок распределения средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории юродского округа город Дзержинска между транспортными предприятиями, оказывающими услуги по социальным перевозкам пассажиров.
Согласно пункту 3.1. Порядка распределения, получателем средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА, являются транспортные предприятия, выполняющие социальные перевозки пассажиров.
Согласно пункту 2.1 Постановления N1179 средства, полученные от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории юродского округа город Дзержинска, распределяются между транспортными предприятиями пропорционально выполненной транспортной работе за месяц (в пассажиро-километрах) по каждому транспортному средству.
Удельный вес (доля) транспортной работы, выполняемой транспортным предприятием; выполненная транспортная работа за месяц; объем транспортной работы; общая сумма средств, полученных от реализации ЕСПА; сумма средств, полученных от реализации ЕСПА I-м транспортным предприятием; средства предприятия, находящиеся на I транспортное предприятие от реализации ЕСПА, определяются на основании формул, установленных в пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Постановления N1179.
Между истцом (перевозчиком) и Администрацией города Дзержинска Нижегородской области (заказчиком) заключен договор об организации и осуществлении регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования в городском и пригородном сообщении на территории городского округа город Дзержинск от 22.04.2015, согласно пункту 1.1 которого перевозчик и заказчик принимают на себя обязательства по совместной организации и осуществлению в течение срока действия договора регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом общего пользования на территории городского округа город Дзержинск на автобусном маршруте N25 в социальном режиме.
Учитывая изложенное, ООО "Тройка" является получателем денежных средств от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории городского округа город Дзержинск.
Между МУП "Экспресс" (стороной-1), ООО "Транслайн" (стороной-2) и ООО "Орбита-2" (стороной-3) заключено соглашение о распределении денежных средств от реализации на территории г. Дзержинска ЕСПБ и ЕСПА от 10.10.2017, согласно п. 1.1 которого предметом соглашения является взаимодействие сторон, направленное на обеспечение транспортного обслуживания пассажирским транспортом общего пользования льготных категорий граждан, зарегистрированных на территории городского округа город Дзержинск, на муниципальных маршрутах с использованием ЕСПБ и ЕСПА и дальнейшем распределении денежных средств между сторонами; расчет и распределение финансовых средств, полученных сторонами от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории городского округа город Дзержинск.
Согласно пункту 2.3. Соглашения, Стороны в срок до 6 числа месяца, следующего за отчетным, осуществляют между собой сверку по объему реализованных ЕСПБ и ЕСПА на территории городского округа города Дзержинск с целью определения общей суммы средств, полученной от реализации ЕСПБ и ЕСПА, подлежащей распределению между транспортными предприятиями, выполняющими перевозку пассажиров по ЕСПБ (Сеспб общ.) и ЕСПА (Сеспа общ.), подлежащей распределению между транспортными предприятиями, выполняющими перевозку пассажиров по ЕСПБ и ЕСПА, согласно удельному весу (доле) транспортной работы, выполняемой I-м транспортным предприятием. Результаты сверки оформляются актом сверки по ЕСПБ и ЕСПА, который до 8 числа месяца, следующего за отчетным, направляется в департамент городского хозяйства администрации города.
Согласно пункту 2.4. Соглашения, расчет и распределение денежных средств, в рамках настоящего соглашения осуществляется согласно Порядка распределения средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА на территории городского округа город Дзержинск между транспортными предприятиями, оказывающими услуги по социальным перевозкам пассажиров.
Согласно пункту 2.5. Соглашения, расчет распределения финансовых средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА, осуществляется Сторонами и подписывается представителями всех транспортных организаций (перевозчиками), осуществляющих социальные перевозки на территории городского округа г. Дзержинск до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
По условиям п. 2.6 соглашения стороны предусмотрели, что не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляют денежные средства, оставшиеся у стороны за минусом принадлежащей ей доли, транспортным предприятиям (перевозчикам) в соответствии с соглашениями о распределении денежных средств от реализации на территории городского округа город Дзержинск ЕСПБ и ЕСПА, согласно акту сверки взаимных расчетов. Нераспределенный остаток перечисляется другой стороне для покрытия ее обязательств перед перевозчиком.
Перевозчики, осуществляющие перевозку пассажиров в городе Дзержинске, к числу которых относится и ООО "Тройка", не являются сторонами соглашения от 10.10.2017.
Однако положения указанного соглашения закрепляют обязательство ответчика по перечислению перевозчикам денежных средств, полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА.
Между ООО "Транслайн" и ООО "Тройка" заключено соглашение N 4 от 01.08.2015 о распределении денежных средств от реализации на территории города Дзержинска ЕСПБ.
Таким образом, обязанность по перечислению ООО "Тройка" указанных денежных средств имеется только у ООО "Транслайн".
ООО "Тройка" надлежащим образом исполнило обязательство по осуществлению перевозок льготных категорий граждан по ЕСПБ и ЕСПА.
Соглашение о распределении денежных средств от реализации ЕСПА на территории г. Дзержинска между ООО "Тройка" и ООО "Транслайн" не заключено, поэтому истец полагает, что он вправе требовать с ООО "Транслайн" причитающуюся ему долю денежных средств от реализации ЕСПА за период: март 2019 года как неосновательное обогащение.
Согласно расчету распределения денежных средств за март 2019 года истцу подлежат перечислению денежные средства в общей сумме 179 782 руб. 06 коп.
Претензия истца с требованием уплаты долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В нарушение условий пункта 2.6 соглашения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств полученных от реализации ЕСПБ и ЕСПА не исполнено, денежные средства от реализации в размере 179 782 руб. 06 коп. не перечислены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 179 782 руб. 06 коп., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от реализации ЕСПБ за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 в сумме 1 203 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от реализации ЕСПА за период с 11.05.2019 по 25.06.2019 в сумме 966 руб. 71 коп.
По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным.
Условиями соглашения N 4 от 01.08.2015 ООО "Транслайн" и ООО "Тройка" согласовали перечисление денежных средств от реализации ЕСПБ на территории города Дзержинска.
Пунктом 2.6 соглашения от 10.10.2017, заключенного между МУП "Экспресс", ООО "Транслайн" и ООО "Орбита-2" предусмотрено, что не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляют денежные средства, оставшиеся у стороны за минусом принадлежащей ей доли, транспортным предприятиям (перевозчикам) в соответствии с соглашениями о распределении денежных средств от реализации на территории городского округа город Дзержинск ЕСПБ и ЕСПА, согласно акту сверки взаимных расчетов.
Принимая во внимание порядок распределения денежных средств в соответствии с пунктом 2.6 соглашения от 10.10.2017, а также наличие соглашения N 4 от 01.08.2015, суд признал обоснованным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца.
Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 25.03.2019, заключенный между истцом и гр. Блохиной А.Е., задание на оказание юридических услуг N1 от 25.03.2019, расходный кассовый ордер от 25.03.2019, подтверждающий факт оплаты юридических услуг в сумме 50 000 руб.
Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут также приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Ответчик указал на чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов.
Иной механизм снижения предъявленных к взысканию судебных расходов может быть применен в случае отсутствия обоснованных возражений против предъявленной к взысканию суммы судебных расчетов, но только в том случае, если суд по собственному усмотрению придет к выводу о явной (то есть очевидной без заявления возражений второй стороны) чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.
В ситуации, когда суд приходит к выводу о явной, очевидной чрезмерности предъявленной к взысканию суммы, снижение ее размера осуществляется судом по собственному усмотрению на основании внутреннего убеждения с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, количества лиц, привлеченных к участию в деле. При этом процессуальный закон не возлагает на суд обязанности самостоятельно изыскивать информацию о ставках или общей стоимости оплаты услуг квалифицированных специалистов, а также производить расчеты исходя из ставок и объема оказанных услуг.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Определяя размер судебных расходов, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя разумными и обоснованными в размере 25 000 руб. 00 коп. В остальной части требование истца о взыскании судебных расходов оставлено судом без удовлетворения.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ходатайство ООО "Транслайн" (ИНН 5249057251, ОГРН 1025201745073), г. Дзержинск,о рассмотрении спора по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.
Исковые требования ООО "Тройка" (ИНН 5249120827, ОГРН 1125249002911), г. Дзержинск, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Транслайн" (ИНН 5249057251, ОГРН 1025201745073), г. Дзержинск, в пользу ООО "Тройка" (ИНН 5249120827, ОГРН 1125249002911), г. Дзержинск, задолженность по соглашению N 4 от 01.08.2015 о распределении денежных средств от реализации на территории г. Дзержинска единых социальных проездных билетов (ЕСПБ) за период: март 2019 года в сумме 80 177 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с 16.04.2019 по 25.06.2019 в сумме 1 203 руб. 75 коп., сумму неосновательного обогащения от реализации на территории г. Дзержинска единых социальных проездных абонементов (ЕСПА) за период: март 2019 года в сумме 99 605 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2019 по 25.06.2019 в сумме 966 руб. 71 коп., 6 459 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрюхина Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка